Talouspolitiikka ja investoinnit
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- markku heikura 1
- sääntely 1
- googlen investointipäätös 1
- Donald Trump 1
- Suomi 1
Kehystetään uhriksi
- Yhdysvallat 2
- datakeskusteollisuus 1
- yhdysvaltain talous 1
Kehystetään pelastajaksi
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Tunnevetoamisia havaittu 7 artikkelissa 7:stä analysoidusta (100 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Turhautuminen / pettymys 2 29 %
- Realismi 2 29 %
- Epäluottamus 2 29 %
- Huoli 1 14 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 7 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 6 86 %
- Vastakkainen näkökulma 4 57 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 1 artikkelissa 7:stä analysoidusta (14 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 1 14 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty