← Etusivu

Joonas Immonen

46 artikkelia analysoitu

Artikkeleita

48.5

Keskim. vinouma · 44 juttua

vrt. 35,4 · 357 kirjoittajan mediaani

Kaikkien analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 357 kirjoittajan mediaani; mukana kirjoittajat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.

13,6 %

Omaperäisiä juttuja · 44 juttua

vrt. 0,0 % · 357 kirjoittajan mediaani

Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. 6 artikkelia 44:stä analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 54,5/100. Kaikki kirjoittajan analysoidut artikkelit. Vertailuluku on 357 kirjoittajan mediaani; mukana kirjoittajat joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.

Maksumuurin takana 2 artikkelia. Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 44 artikkelista, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Narratiivit

Kritisoidut ja puolustetut tahot Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa taho esitetään kritiikin kohteena (vasemmalle) ja kuinka monessa puolustettuna (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 56 kritiikkiä, 15 puolustusta

Viktor Orbán 9

0
Donald Trump 8

1
Fidesz 8

0
Tisza Party 0

6
Péter Magyar 0

6

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa kirjoittaja kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

unkarin kansa 5
unkarin nuoriso 2
Ukraina 2
yhdysvaltain vaalijärjestelmä 2
Eurooppa 2

Kehystää pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Unkarin vaalit ja hallinnon muutos 2 5 %

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 27 artikkelissa 44:stä analysoidusta (61 %). Kaikki kirjoittajan analysoidut artikkelit.

Aiheet

Tunteet

Mihin tunteisiin kirjoittaja vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.

Huoli 24 55 %
Epäluottamus 19 43 %
Paheksunta / viha 8 18 %
Turhautuminen / pettymys 6 14 %
Toivo 4 9 %
Realismi 4 9 %
Yhteenkuuluvuus 3 7 %
Ilo / innostus 3 7 %

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.

Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

Tausta 32 73 %
Vastakkainen näkökulma 14 32 %
Todistusaineisto 1 2 %

Artikkelit

Jarjestys

Vinouma vahintaan

Vinouma enintaan

Aihe

Poliittinen näkökulma

Analyysi artikkelista: MT-kysely: Suomalaisilta laaja tuki Pariisin olympialaisten boikotoinnille venäläisedustuksen vuoksi – näin kommentoi Jan Vapaavuori

Laatu 75/100 · Vinouma 30/100 · Maaseudun Tulevaisuus · 27.12.2023

Vasen 7

Keskusta 36

Oikea 1

Yhteensä 44 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi kirjoittajan analytiikkanäkymän.

Kirjaudu sisään

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?