← Analysoidut artikkelit
Helsingin Sanomat
Rajattu juttutyyppiin: Pääkirjoitus
— 190 juttua. Luvut ja jakaumat alla kertovat tästä
joukosta. Näytä kaikki
Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)
190
Artikkeleita
50.9
Keskim. vinouma · 125 juttua
Maksumuurin takana 65 artikkelia.
Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu,
jakaumat) lasketaan 125 artikkelista, joista koko teksti oli
luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne
vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Pääkirjoitus
125
Vasen
Keskusta
Oikea
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin valitulta ajanjaksolta.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 103 kritiikkiä, 36 puolustusta
-
Orpon hallitus
9
2
-
Donald Trump
9
0
-
Venäjä
6
0
-
Ukraina
0
6
-
Poliitikot
4
1
-
Perussuomalaiset
4
0
-
Vladimir Putin
4
0
-
Yhdysvallat
3
0
-
Wille Rydman
3
0
-
Suomi
0
3
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Venäjä 6
- Orpon hallitus 4
- ilmastonmuutos 4
- Wille Rydman 3
- Vladimir Putin 3
Kehystää uhriksi
- Ukraina 7
- Suomi 3
- Petteri Orpo 2
- julkinen talous 2
- nuoret miehet 1
Kehystää pelastajaksi
- Suomi 3
- Euroopan unioni 2
- länsi 2
- yhteiskunta 1
- talouskasvu 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median viimeisen 90 päivän artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Euroopan turvallisuus ja nato 2 3 %
- Vallankäyttö ja lobbaus 2 3 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Pääkirjoitus
190 (4 %)
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 42 artikkelissa 78:stä analysoidusta (54 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 38 49 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 3 4 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 3 %
- Pelkoon vetoaminen 1 1 %
Aiheet
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 54 69 %
- Realismi 44 56 %
- Paheksunta / viha 14 18 %
- Turhautuminen / pettymys 13 17 %
- Epäluottamus 13 17 %
- Ylpeys 2 3 %
- Toivo 2 3 %
- Yhteenkuuluvuus 2 3 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 70 90 %
- Vastakkainen näkökulma 14 18 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
3 artikkelia 190 analysoidusta
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Poliittinen kehystys
Vasen
17
Keskusta
97
Oikea
11
Yhteensä 125 analysoitua artikkelia
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?