← Analysoidut artikkelit

Helsingin Sanomat

hs.fi 335 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 7 h sitten
Rajattu juttutyyppiin: Kolumni — 335 juttua. Luvut ja jakaumat alla kertovat tästä joukosta. Näytä kaikki

Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)

335
Artikkeleita
53
Keskim. vinouma · 105 juttua
Kaikkien analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100).
Maksumuurin takana 230 artikkelia. Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 105 artikkelista, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.

Poliittinen kehystys juttutyypeittäin

Vasen Keskusta Oikea

Narratiivit

Kritiikki ja puolustus - tasapaino

Yhteensä: 40 kritiikkiä, 13 puolustusta

  • Donald Trump 4 0

Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

Kehystää pelastajaksi

Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.

Juttutyypit

Uutinen
3256 (66 %)
Mielipidekirjoitus
553 (11 %)
Kolumni
335 (7 %)
Pääkirjoitus
190 (4 %)
Analyysi
183 (4 %)
Haastattelu
161 (3 %)
Reportaasi
146 (3 %)
Muu
55 (1 %)
Arvio
54 (1 %)

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 17 artikkelissa 30:stä analysoidusta (57 %). Viimeiset 90 päivää.

Aiheet

Omaperäisyys aiheittain

Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.

Missä aiheissa media tekee omaa juttua

politiikka
7/24 · 29,2 %

Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.

Tunteet

Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

  • Realismi 17 57 %
  • Huoli 13 43 %
  • Epäluottamus 8 27 %
  • Turhautuminen / pettymys 5 17 %
  • Paheksunta / viha 4 13 %
  • Toivo 2 7 %
  • Yhteenkuuluvuus 1 3 %
  • Ilo / innostus 1 3 %

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

  • Vastakkainen näkökulma 16 53 %
  • Tausta 14 47 %
  • Todistusaineisto 3 10 %

Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.

Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.

7 artikkelia 335 analysoidusta

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Vasen 26
Keskusta 72
Oikea 7

Yhteensä 105 analysoitua artikkelia

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?