← Analysoidut artikkelit

Helsingin Sanomat

hs.fi 161 artikkelia analysoitu Aineisto päivitetty 27 h sitten
Rajattu juttutyyppiin: Haastattelu — 161 juttua. Luvut ja jakaumat alla kertovat tästä joukosta. Näytä kaikki

Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)

161
Artikkeleita
30.3
Keskim. vinouma · 46 juttua
Kaikkien analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100).
Maksumuurin takana 115 artikkelia. Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 46 artikkelista, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.

Poliittinen kehystys juttutyypeittäin

Uutinen
1923
Kolumni
105
Haastattelu
46
Muu
43
Arvio
5
Vasen Keskusta Oikea

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystää uhkaksi

Kehystää uhriksi

  • urheilijat 1
  • nuoret 1
  • kongon siviiliväestö 1
  • espoon kaupungintalo 1
  • demokratia, ihmisoikeudet 1
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.

Juttutyypit

Uutinen
3256 (66 %)
Mielipidekirjoitus
553 (11 %)
Kolumni
335 (7 %)
Pääkirjoitus
190 (4 %)
Analyysi
183 (4 %)
Haastattelu
161 (3 %)
Reportaasi
146 (3 %)
Muu
55 (1 %)
Arvio
54 (1 %)

Propagandatekniikat

Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 5 artikkelissa 23:stä analysoidusta (22 %). Viimeiset 90 päivää.

Aiheet

Omaperäisyys aiheittain

Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.

Missä aiheissa media tekee omaa juttua

Urheilu
1/11 · 9,1 %

Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.

Tunteet

Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

  • Huoli 9 39 %
  • Ilo / innostus 6 26 %
  • Turhautuminen / pettymys 5 22 %
  • Realismi 5 22 %
  • Suru / myötätunto 4 17 %
  • Luottamus 4 17 %
  • Yhteenkuuluvuus 3 13 %
  • Nostalgia 2 9 %

Mitä jätetään kertomatta

Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.

Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.

  • Tausta 12 52 %
  • Vastakkainen näkökulma 5 22 %

Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.

Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.

2 artikkelia 161 analysoidusta

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Vasen 2
Keskusta 42
Oikea 2

Yhteensä 46 analysoitua artikkelia

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?