← Analysoidut artikkelit
Helsingin Sanomat
Rajattu juttutyyppiin: Mielipidekirjoitus
— 553 juttua. Luvut ja jakaumat alla kertovat tästä
joukosta. Näytä kaikki
Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)
553
Artikkeleita
42.2
Keskim. vinouma · 491 juttua
Maksumuurin takana 62 artikkelia.
Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu,
jakaumat) lasketaan 491 artikkelista, joista koko teksti oli
luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne
vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Mielipidekirjoitus
491
Vasen
Keskusta
Oikea
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin valitulta ajanjaksolta.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 238 kritiikkiä, 184 puolustusta
-
Helsingin kaupunki
17
7
-
Orpon hallitus
14
0
-
Venäjä
4
0
-
opiskelijat
0
4
-
Kela
3
1
-
Hyvinvointialueet
3
0
-
kansanedustajat
3
0
-
kuntaliitto
3
0
-
Wille Rydman
3
0
-
järjestöt
0
3
-
Ukraina
0
3
-
lapsiperheet
0
3
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Orpon hallitus 11
- Helsingin kaupunki 9
- lukukausimaksut 3
- Venäjä 3
- ilmastonmuutos 3
Kehystää uhriksi
- lapset 8
- opiskelijat 7
- potilaat 5
- Suomi 5
- nuoret 5
Kehystää pelastajaksi
- Helsingin kaupunki 7
- järjestöt 5
- valtio 3
- päättäjät 3
- lainsäätäjä 3
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median viimeisen 90 päivän artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Sosiaalisten rajojen asettaminen 4 1 %
- Koulutuspolitiikka ja segregaatio 4 1 %
- Liikenneturvallisuus ja pyöräily 3 1 %
- Kaupunkisuunnittelu ja viihtyvyys 3 1 %
- Järjestöjen rahoitus ja demokratia 2 0 %
- Kuntarakenteen uudistaminen 2 0 %
- Metsätalous ja monimuotoisuus 2 0 %
- Rakennussuojelu ja kuntien vastuu 2 0 %
- Koulutuspolitiikka ja rahoitus 2 0 %
- Kaupunkisuunnittelu ja viihtyisyys 2 0 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Mielipidekirjoitus
553 (11 %)
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 118 artikkelissa 467:stä analysoidusta (25 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 102 22 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 12 3 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 11 2 %
- Pelkoon vetoaminen 3 1 %
- Laumakäyttäytyminen 1 0 %
Aiheet
työelämä (230)
politiikka (215)
Helsinki (99)
kotimaa (91)
asuminen (78)
talous (68)
terveys (56)
ympäristö (34)
Suomi (26)
kulttuuri ja viihde (24)
Euroopan unioni (20)
Helsingin Sanomat (18)
Espoo (16)
Vantaa (9)
Kela (9)
Helsingin yliopisto (8)
Helsingin kaupunki (8)
Venäjä (7)
teknologia (7)
sosiaali- ja terveysministeriö (6)
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 232 50 %
- Realismi 155 33 %
- Turhautuminen / pettymys 121 26 %
- Toivo 67 14 %
- Paheksunta / viha 64 14 %
- Yhteenkuuluvuus 42 9 %
- Suru / myötätunto 20 4 %
- Epäluottamus 17 4 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 315 68 %
- Vastakkainen näkökulma 65 14 %
- Todistusaineisto 5 1 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
1 artikkeli 553 analysoidusta
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Poliittinen kehystys
Vasen
66
Keskusta
393
Oikea
32
Yhteensä 491 analysoitua artikkelia
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?