← Analysoidut artikkelit
Ilta-Sanomat
Rajattu juttutyyppiin: Analyysi
— 62 juttua. Luvut ja jakaumat alla kertovat tästä
joukosta. Näytä kaikki
Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)
62
Artikkeleita
53.7
Keskim. vinouma · 58 juttua
Maksumuurin takana 4 artikkelia.
Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu,
jakaumat) lasketaan 58 artikkelista, joista koko teksti oli
luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne
vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Vasen
Keskusta
Oikea
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin valitulta ajanjaksolta.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 34 kritiikkiä, 8 puolustusta
-
Vladimir Putin
4
0
-
Donald Trump
4
0
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Donald Trump 4
- Vladimir Putin 3
- Venäjä 2
- yhdysvallat ja israel 1
- järjestäytynyt rikollisuus 1
Kehystää uhriksi
- venäjän kansa 2
- Ukraina 2
- aasia 1
- ceutan kaupunki 1
- Poliitikot 1
Kehystää pelastajaksi
- Kiina 1
- alisa vainio 1
- Ukraina 1
- Eurooppa 1
- Karoliina Partanen 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median viimeisen 90 päivän artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Venäjän hallinnon epävakaus 2 10 %
- Naton sisäiset jännitteet 2 10 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Analyysi
62 (2 %)
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 14 artikkelissa 20:stä analysoidusta (70 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 13 65 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 1 5 %
Aiheet
politiikka (19)
Donald Trump (10)
Ulkomaat (7)
Venäjä (5)
Petteri Orpo (5)
Ukraina (5)
Vladimir Putin (4)
Nato (4)
Yhdysvallat (4)
Volodymyr Zelenskyi (3)
Kiina (3)
wille rydman (3)
kokoomus (3)
Urheilu (2)
talous (2)
Suomi (2)
Alexander Stubb (2)
Antti Häkkänen (2)
Pete Hegseth (2)
Mari Rantanen (2)
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 15 75 %
- Epäluottamus 11 55 %
- Realismi 5 25 %
- Turhautuminen / pettymys 4 20 %
- Yllätys / hämmästys 1 5 %
- Ilo / innostus 1 5 %
- Uteliaisuus 1 5 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 16 80 %
- Vastakkainen näkökulma 10 50 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
1 artikkeli 62 analysoidusta
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Poliittinen kehystys
Vasen
11
Keskusta
46
Oikea
1
Yhteensä 58 analysoitua artikkelia
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?