Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
Huomio: Vasta 5 artikkelia analysoitu tällä rajauksella (rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta). Tulokset ovat suuntaa-antavia ja tarkentuvat kun aineistoa kertyy.
← Etusivu

Google

5 artikkelia Aineisto päivitetty 21 h sitten

Media: Maaseudun TulevaisuusViimeiset 30 päivää

Tekoälyn tuottama Koosta lisää tästä aiheesta
Facebook X LinkedIn WhatsApp
Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

5
Artikkelia
1
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
49.8
Keskim. vinouma · 5 juttua
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100).
20,0 %
Omaperäisiä juttuja · 5 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 1 jutussa kaikkiaan 5 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 53,2/100. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 51 kritiikkiä, 7 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.

Liittyvät aiheet

politiikka (3) talous (3) ympäristö (3) Muhos (2) Suomi (2)

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

  • datakeskukset 2
  • datakeskusrakentamisen nykyinen etenemismalli 1

Kehystetään uhriksi

  • luonto 1
  • kotitaloudet 1
  • suomalainen luonto ja suomalaiset 1
  • oulujokilaiset 1

Kehystetään pelastajaksi

  • Alexander Stubb 1
  • kansalaisaloite 1
  • vihreät (linjausten ja reunaehtojen kautta) 1
  • google, amptank 1

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 5 artikkelissa 5:stä analysoidusta (100 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 5 analysoidusta artikkelista viimeisen 30 päivän ajalta, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus”.

  • Tausta 4 80 %
  • Todistusaineisto 2 40 %
  • Vastakkainen näkökulma 2 40 %

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 2 artikkelissa 5:stä analysoidusta (40 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta.

Kaikki propagandatekniikat →

Mediakohtainen analyysi

Media Artikkeleita Vinouma
Yle 27 46.3
Helsingin Sanomat 24 40.3
Ilta-Sanomat 22 46.1
Iltalehti 20 45.4
Kauppalehti 12 43.4
MTV Uutiset 9 48.4
Talouselämä 6 54.7
Maaseudun Tulevaisuus 5 49.8
Kansan Uutiset 1 85.0 · yksi juttu
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Yle
27
Helsingin Sanomat
24
Ilta-Sanomat
22
Iltalehti
20
Kauppalehti
12
MTV Uutiset
9
Talouselämä
6
Maaseudun Tulevaisuus
5
Kansan Uutiset yksi juttu 1

Aikajana

Artikkelimäärä kuukausittain (2025–2026)

1 2 3 4 06/2025 10/2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo kuukausittain (2025–2026)

25 50 75 100 06/2025 10/2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma kuukausittain — luvut ja niiden varaukset

10/2026
57,0 · ±24,0 · n 2 · 1 media · v18
09/2026
41,3 · ±22,5 · n 4 · 1 media · v18
11/2025
15,0 · n 1 · 1 media · v18
10/2025
25,0 · n 1 · 1 media · v18
06/2025
10,0 · n 1 · 1 media · v18

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2025–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen

Poliittinen kehystys

Vasen 1 20 %
Keskusta 4 80 %
Oikea 0 0 %

Yhteensä 5 analysoitua artikkelia

Otsikko ei vastannut juttua (1)

Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 5:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Maaseudun Tulevaisuus” viimeisen 30 päivän ajalta.

Vihreät haluaa kontrollia datakeskusten rakentamiseen – ”Hankkeet etenevät sattumanvaraisesti sen mukaan, kuka ehtii ensin” Harhaanjohtava

AI-yhteenveto

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Google on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?