Ukrainan iskut Venäjän datakeskuksiin ja bottiliikenne
Poliitikkojen väitteet Ukrainan iskujen vaikutuksesta Venäjän bottiliikenteeseen ovat herättäneet keskustelua ja asiantuntijoiden kritiikkiä.
Huomio: Vasta 6 artikkelia analysoitu tällä rajauksella (viimeisen 180 päivän ajalta).
Tulokset ovat suuntaa-antavia ja tarkentuvat kun aineistoa kertyy.
← Etusivu
Jessikka Aro
Viimeiset 180 päivää
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
Julkinen rooli
Vaikuttamisjohtaja — Tehy
Kirjaudu nähdäksesi taustat, sidonnaisuudet ja lähteet.
6
Artikkelia
4
Mediaa
58.8
Keskim. vinouma · 6 juttua
0,0 %
Omaperäisiä juttuja · 6 juttua
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 0 kritiikkiä, 1 puolustusta
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 3
- tucker carlson 2
Kehystetään uhriksi
- Suomi 2
- cecilia damström 1
- Yhdysvallat 1
- jessikka aro 1
- länsimaiset demokratiat 1
Kehystetään pelastajaksi
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 6 artikkelissa 6:stä analysoidusta (100 %). Aiheen artikkelit viimeisen 180 päivän ajalta.
- Huoli 3 50 %
- Epäluottamus 3 50 %
- Paheksunta / viha 2 33 %
- Suru / myötätunto 1 17 %
- Toivo 1 17 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 6 analysoidusta artikkelista viimeisen 180 päivän ajalta.
- Vastakkainen näkökulma 4 67 %
- Tausta 2 33 %
- Todistusaineisto 1 17 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 4 artikkelissa 6:stä analysoidusta (67 %). Aiheen artikkelit viimeisen 180 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 3 50 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 1 17 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| MTV Uutiset | 3 | 66.0 · suuntaa antava |
| Yle | 1 | 10.0 · yksi juttu |
| Iltalehti | 1 | 70.0 · yksi juttu |
| Ilta-Sanomat | 1 | 75.0 · yksi juttu |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Vasen
Keskusta
Oikea
Aikajana
Artikkelimäärä neljänneksittäin (2016–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2016–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset
Q4/2026
66,0 · ±10,5 · n 3 · 1 media · v18
Q3/2026
51,7 · ±36,2 · n 3 · 3 mediaa · v13–18
Q4/2025
56,5 · ±24,7 · n 2 · 1 media · v18
Q4/2024
15,5 · ±10,6 · n 2 · 2 mediaa · v13–18
Q2/2024
68,0 · n 1 · 1 media · v18
Q4/2023
61,0 · n 1 · 1 media · v18
Q2/2023
38,5 · ±50,2 · n 2 · 2 mediaa · v18
Q2/2022
60,0 · n 1 · 1 media · v18
Q1/2022
18,3 · ±12,7 · n 6 · 3 mediaa · v13–18
Q4/2021
35,0 · n 1 · 1 media · v18
Q4/2020
10,2 · ±6,4 · n 5 · 2 mediaa · v18
Q3/2020
38,8 · ±25,1 · n 4 · 4 mediaa · v18
Q1/2020
62,0 · n 1 · 1 media · v18
Q4/2019
46,8 · ±18,6 · n 5 · 1 media · v18
Q3/2019
68,0 · n 1 · 1 media · v18
Q1/2019
70,0 · ±6,1 · n 3 · 2 mediaa · v18
Q4/2018
77,0 · n 1 · 1 media · v18
Q3/2016
15,0 · n 1 · 1 media · v13
Q1/2016
67,0 · n 1 · 1 media · v18
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2016–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Ilmiöt
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Otsikko ei vastannut juttua (1)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 6:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen artikkelit viimeisen 180 päivän ajalta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Jessikka Aro on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?