← Etusivu

Microsoft

41 artikkelia Aineisto päivitetty 43 h sitten

Viimeiset 90 päivää

Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

41
Artikkelia
7
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
39.5
Keskim. vinouma · 41 juttua
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100).
2,4 %
Omaperäisiä juttuja · 41 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 1 jutussa kaikkiaan 41 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 48,3/100. Aiheen artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
3 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 41 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 1 kritiikkiä, 0 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

  • datakeskukset 3
  • rikolliset 2
  • Venäjä 2
  • tekoäly 2
  • verkkohuijarit 1

Kehystetään uhriksi

  • ihmiskunta 3
  • kuluttaja 2
  • Suomi 2
  • työntekijät 1
  • ohjelmistojen käyttäjät 1

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 41 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 38 artikkelissa 41:stä analysoidusta (93 %). Aiheen artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 41 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.

  • Tausta 20 49 %
  • Vastakkainen näkökulma 19 46 %
  • Todistusaineisto 3 7 %
  • Motiivi 1 2 %
  • Seuraukset 1 2 %

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 15 artikkelissa 41:stä analysoidusta (37 %). Aiheen artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

Media Artikkeleita Vinouma
Helsingin Sanomat 10 36.8
Ilta-Sanomat 8 36.0
Kauppalehti 7 27.7
Iltalehti 6 42.5
Yle 6 61.8
MTV Uutiset 2 37.5 · 2 juttua
Talouselämä 2 35.0 · 2 juttua
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Aikajana

Artikkelimäärä neljänneksittäin (2014–2026)

9 18 26 35 Q3/2014 Q4/2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2014–2026)

25 50 75 100 Q3/2014 Q4/2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset

Q4/2026
46,4 · ±20,6 · n 7 · 3 mediaa · v18
Q3/2026
38,7 · ±25,6 · n 35 · 7 mediaa · v13–18
Q2/2026
25,7 · ±19,6 · n 12 · 4 mediaa · v12–18
Q1/2026
66,5 · ±2,1 · n 2 · 2 mediaa · v13–18
Q4/2025
65,0 · n 1 · 1 media · v13
Q3/2025
35,0 · n 1 · 1 media · v13
Q2/2025
10,0 · n 1 · 1 media · v18
Q1/2024
35,0 · n 1 · 1 media · v18
Q1/2023
30,0 · n 1 · 1 media · v18
Q3/2022
20,0 · n 1 · 1 media · v18
Q2/2021
20,0 · n 1 · 1 media · v17
Q1/2020
35,0 · n 1 · 1 media · v17
Q3/2014
5,0 · n 1 · 1 media · v18

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2014–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 0 0 %
Keskusta 41 100 %
Oikea 0 0 %

Yhteensä 41 analysoitua artikkelia

Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 2 artikkelissa 41:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Microsoft on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?