Tekoälyn eksistentiaaliset riskit
Hiipunut
Tekoälytutkijat varoittavat tekoälyn hallitsemattomasta kehityksestä ja mahdollisista eksistentiaalisista uhista ihmiskunnalle.
Ilmiön rajaus on kielimallin tekemä arvio siitä, mitkä jutut käsittelevät samaa tapahtumaa. Rajaus ei ole virallinen eikä täydellinen: jokin juttu voi puuttua ja jokin kuulua tänne heikoin perustein.
Artikkelit tässä ilmiössä
Artikkelit ovat oletuksena journalistisen laadun mukaan, paras ensin. Järjestyksen voi vaihtaa listan yläpuolelta. Näistä 35 jutusta 8 on hyviä, 19 keskitasoa ja 8 heikkoja.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Uutisointi päivittäin
Mediat tässä ilmiössä
Poliittinen kehystys per media
Aiheet tässä ilmiössä
Kehystysroolit Kuinka monessa ilmiön artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- tekoäly 15
- supertekoäly 1
- venäjällä toiminut ryhmä 1
- midnight blizzard 1
- hallitsematon tekoälykehitys 1
Kehystetään uhriksi
- ihmiskunta 19
- Eurooppa 2
- yleinen keskusteluilmapiiri 1
- osakemarkkinat 1
- internet / ihmiskunta 1
Kehystetään pelastajaksi
- anthropic 3
- sam altman 2
- OpenAI 2
- sääntely 1
- Poliitikot 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa ilmiön artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 35 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
Mihin tunteisiin ilmiön käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa ilmiön artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 35 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 29 83 %
- Pelko 15 43 %
- Realismi 7 20 %
- Epäluottamus 2 6 %
- Uteliaisuus 1 3 %
Mitä ilmiöstä jätetään kertomatta Kuinka monessa ilmiön artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 35 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 24 69 %
- Vastakkainen näkökulma 22 63 %
- Motiivi 3 9 %
- Todistusaineisto 2 6 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 24 artikkelissa 35:stä analysoidusta (69 %). Mukana ilmiöön liitetyt artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 12 34 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 10 29 %
- Pelkoon vetoaminen 9 26 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Tekoälyn eksistentiaaliset riskit on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttuja