Nasima Razmyar
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 12 kritiikkiä, 14 puolustusta
-
Iltalehti
4
7 tasapainossa
-
Ilta-Sanomat
5
4 tasapainossa
-
MTV Uutiset
0
2
-
Helsingin Sanomat
1
1 tasapainossa
-
Yle
1
0 tasapainossa
-
Maaseudun Tulevaisuus
1
0 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- mauri peltokangas 35
- Perussuomalaiset 8
- SDP 6
- Orpon hallitus 5
- Nasima Razmyar 4
Kehystetään pelastajaksi
- SDP 14
- Antti Lindtman 13
- Nasima Razmyar 4
- Poliitikot 4
- Petteri Orpo 4
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Hallituksen sisäiset jännitteet 6 5 %
- Hallituksen rasismikohut 4 3 %
- Puolueen sisäinen valtataistelu 3 3 %
- Politiikka ja rasismi 3 3 %
- Poliittinen rasismi ja vastakkainasettelu 3 3 %
- Hallitusyhteistyö ja poliittinen kohu 3 3 %
- Poliittinen vastakkainasettelu 2 2 %
- Terveydenhuollon rahoitus ja poliittinen vastuu 2 2 %
- Poliittinen talouskeskustelu 2 2 %
- Poliittinen rasismi ja hallitusyhteistyö 2 2 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Paheksunta / viha 50 41 %
- Huoli 44 36 %
- Turhautuminen / pettymys 40 33 %
- Epäluottamus 24 20 %
- Realismi 11 9 %
- Uteliaisuus 6 5 %
- Suru / myötätunto 5 4 %
- Pelko 3 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 77 64 %
- Vastakkainen näkökulma 37 31 %
- Todistusaineisto 1 1 %
- Seuraukset 1 1 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 75 artikkelissa 121:stä analysoidusta (62 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 75 62 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 3 3 %
- Syntipukkiajattelu 2 2 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Iltalehti | 32 | 52.7 |
| Ilta-Sanomat | 32 | 51.8 |
| Helsingin Sanomat | 27 | 40.7 |
| Yle | 17 | 44.7 |
| MTV Uutiset | 10 | 53.9 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 3 | 70.7 · suuntaa antava |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 121 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?