Rikollisuus ja turvallisuus
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- rikolliset 1
- 17-vuotias ampuja 1
- kolme nuorehkoa miestä 1
- 5–6 miestä 1
- jalisco new generation 1
Kehystetään uhriksi
- uhrit 2
- jarno limnell 2
- iäkäs mies 1
- jarno eskelinen 1
- puerto vallarta 1
Kehystetään pelastajaksi
- Poliisi 2
- vartija 1
- sveitsin poliisi 1
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Tunnevetoamisia havaittu 11 artikkelissa 13:stä analysoidusta (85 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Huoli 10 77 %
- Pelko 3 23 %
- Realismi 1 8 %
- Suru / myötätunto 1 8 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 13 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 4 31 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 1 artikkelissa 13:stä analysoidusta (8 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Pelkoon vetoaminen 1 8 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty