Urheilu ja politiikka
Kehyksen on kirjoittanut kielimalli jokaiselle artikkelille erikseen omin sanoin. Sama näkökulma voi siksi esiintyä eri sanamuodoilla, jotka lasketaan eri kehyksiksi — vain yksikkö- ja monikkomuodot yhdistetään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa kehyksen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 5
- Vladimir Putin 4
- kok 1
- Yhdysvallat 1
- Donald Trump 1
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 9
- vladyslav heraskevytš 1
- iranilaiset lapset 1
- Yhdysvallat 1
- raphael claus 1
Kehystetään pelastajaksi
- FIFA 1
Mihin tunteisiin kehyksen artikkeleissa vedotaan Kuinka monessa kehyksen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 18 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Paheksunta / viha 9 50 %
- Huoli 7 39 %
- Epäluottamus 7 39 %
- Turhautuminen / pettymys 2 11 %
- Suru / myötätunto 1 6 %
- Luottamus 1 6 %
- Realismi 1 6 %
Mitä kehyksen artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa kehyksen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 18 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 10 56 %
- Vastakkainen näkökulma 7 39 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 10 artikkelissa 18:stä analysoidusta (56 %). Mukana kehyksen artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 9 50 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 1 6 %
- Syntipukkiajattelu 1 6 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty