Uteliaisuus
Artikkeli herättää uteliaisuutta, jännitettä tai mielenkiintoa.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Kauppalehti 53 9 %
- Iltalehti 233 8 %
- Talouselämä 17 8 %
- Ilta-Sanomat 296 6 %
- MTV Uutiset 95 6 %
- Helsingin Sanomat 162 4 %
- Yle 280 4 %
- Maaseudun Tulevaisuus 28 3 %
- Suomen Uutiset 1
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 23
- Donald Trump 21
- Vladimir Putin 7
- Ukraina 6
- Iran 5
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 14
- Saksa 4
- SDP 4
- Donald Trump 3
- ihmiskunta 3
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 23
- Elon Musk 13
- andy burnham 5
- Alexander Stubb 5
- Yhdysvallat 4
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 1165 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Talousuutisten kooste 7 1 %
- Julkisuuden henkilöiden yksityiselämä 5 0 %
- Tiedekasvatus 4 0 %
- Uutisvisa 3 0 %
- Ruotsin vaalit ja hallitusneuvottelut 3 0 %
- Julkisuuden henkilöiden seuranta 3 0 %
- Ruotsin vaalien epävarmuus 3 0 %
- Yhdysvaltain presidentinvaalit 3 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 3 0 %
- Urheilu ja viihde 3 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 1165 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 105 9 %
- Ilo / innostus 67 6 %
- Realismi 32 3 %
- Turhautuminen / pettymys 25 2 %
- Yhteenkuuluvuus 24 2 %
- Toivo 23 2 %
- Epäluottamus 22 2 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 1165 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 541 46 %
- Vastakkainen näkökulma 139 12 %
- Todistusaineisto 57 5 %
- Seuraukset 8 1 %
- Muu 4 0 %
- Asianosainen 2 0 %
- Määritelmä 1 0 %
- Motiivi 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 167 artikkelissa 1165:stä analysoidusta (14 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 144 12 %
- Toisto 31 3 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 26 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 6 1 %
- Pelkoon vetoaminen 1 0 %
- Syntipukkiajattelu 1 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty