Ali Khamenei
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 6 kritiikkiä, 0 puolustusta
-
Ilta-Sanomat
3
0
-
Helsingin Sanomat
2
0
-
Maaseudun Tulevaisuus
1
0 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Iran 22
- Iranin hallinto 6
- Donald Trump 5
- yhdysvallat ja israel 5
- Israel 4
Kehystetään uhriksi
- iranin kansa 9
- Eurooppa 6
- Yhdysvallat 4
- Donald Trump 4
- maailmantalous 3
Kehystetään pelastajaksi
- Yhdysvallat 8
- Donald Trump 2
- reza pahlavi 2
- yhdysvallat ja israel 2
- Viranomaiset 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Iranin poliittinen murros 2 3 %
- Yrityksen maineenhallinta 2 3 %
- Yritysten maineenhallinta 2 3 %
- Iranin poliittinen tilanne 2 3 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 45 62 %
- Realismi 18 25 %
- Pelko 12 16 %
- Uteliaisuus 11 15 %
- Epäluottamus 11 15 %
- Yllätys / hämmästys 4 6 %
- Paheksunta / viha 3 4 %
- Turhautuminen / pettymys 3 4 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 54 74 %
- Vastakkainen näkökulma 16 22 %
- Seuraukset 2 3 %
- Todistusaineisto 1 1 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 42 artikkelissa 73:stä analysoidusta (58 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 38 52 %
- Pelkoon vetoaminen 6 8 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 2 3 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 1 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Ilta-Sanomat | 37 | 40.6 |
| Yle | 11 | 31.9 |
| Helsingin Sanomat | 10 | 37.4 |
| Iltalehti | 9 | 49.3 |
| MTV Uutiset | 4 | 52.8 · suuntaa antava |
| Maaseudun Tulevaisuus | 2 | 76.5 · 2 juttua |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 73 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?