Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 870
- Donald Trump 690
- Orpon hallitus 268
- Iran 236
- Vladimir Putin 211
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 579
- Suomi 285
- Eurooppa 139
- veronmaksajat 105
- Yhdysvallat 86
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 198
- Petteri Orpo 142
- Yhdysvallat 133
- Orpon hallitus 126
- Poliitikot 121
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 10363 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Vallankäyttö ja instituutiot 67 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 45 0 %
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 26 0 %
- Unkarin poliittinen muutos 26 0 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 24 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 20 0 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 18 0 %
- Hallituksen sisäinen päätöksenteko 17 0 %
- Diplomaattiset suhteet 17 0 %
- Hallituksen talouspolitiikka 17 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 10363 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 5048 49 %
- Realismi 2537 25 %
- Epäluottamus 2339 23 %
- Paheksunta / viha 1414 14 %
- Turhautuminen / pettymys 1387 13 %
- Uteliaisuus 340 3 %
- Pelko 315 3 %
- Toivo 276 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 10363 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 6710 65 %
- Vastakkainen näkökulma 3520 34 %
- Todistusaineisto 240 2 %
- Asianosainen 49 1 %
- Seuraukset 21 0 %
- Motiivi 4 0 %
- Muu 2 0 %
- Määritelmä 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 4675 artikkelissa 10363:stä analysoidusta (45 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 4258 41 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 405 4 %
- Syntipukkiajattelu 163 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 153 2 %
- Pelkoon vetoaminen 146 1 %
- Toisto 18 0 %
- Whataboutismi 4 0 %
- Laumakäyttäytyminen 3 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 3901 | 39.6 |
| Ilta-Sanomat | 2080 | 47.7 |
| Helsingin Sanomat | 1813 | 41.3 |
| Iltalehti | 1441 | 52.6 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 499 | 42.7 |
| MTV Uutiset | 472 | 45.1 |
| Kauppalehti | 127 | 47.9 |
| Talouselämä | 30 | 43.2 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 10363 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (58)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 58 artikkelissa 10363:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Kaikki aiheen analysoidut artikkelit. Alla 3 tuoreinta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?