Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 840
- Donald Trump 686
- Orpon hallitus 262
- Iran 232
- Vladimir Putin 209
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 569
- Suomi 279
- Eurooppa 137
- veronmaksajat 104
- Yhdysvallat 86
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 195
- Petteri Orpo 142
- Yhdysvallat 131
- Orpon hallitus 122
- Poliitikot 119
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 10180 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Vallankäyttö ja instituutiot 67 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 45 0 %
- Unkarin poliittinen muutos 26 0 %
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 26 0 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 24 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 19 0 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 18 0 %
- Diplomaattiset suhteet 17 0 %
- Sosiaalisen median sääntely 17 0 %
- Poliittinen vastakkainasettelu 17 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 10180 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 4964 49 %
- Realismi 2484 24 %
- Epäluottamus 2309 23 %
- Paheksunta / viha 1400 14 %
- Turhautuminen / pettymys 1367 13 %
- Uteliaisuus 334 3 %
- Pelko 311 3 %
- Toivo 272 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 10180 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 6584 65 %
- Vastakkainen näkökulma 3480 34 %
- Todistusaineisto 234 2 %
- Asianosainen 46 1 %
- Seuraukset 21 0 %
- Motiivi 3 0 %
- Muu 2 0 %
- Määritelmä 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 4612 artikkelissa 10180:stä analysoidusta (45 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 4204 41 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 398 4 %
- Syntipukkiajattelu 162 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 151 2 %
- Pelkoon vetoaminen 146 1 %
- Toisto 18 0 %
- Whataboutismi 4 0 %
- Laumakäyttäytyminen 3 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 3870 | 39.7 |
| Ilta-Sanomat | 2039 | 47.8 |
| Helsingin Sanomat | 1779 | 41.5 |
| Iltalehti | 1416 | 52.7 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 488 | 42.9 |
| MTV Uutiset | 445 | 45.5 |
| Kauppalehti | 115 | 47.9 |
| Talouselämä | 28 | 42.7 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 10180 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (54)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 54 artikkelissa 10180:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Kaikki aiheen analysoidut artikkelit. Alla 3 tuoreinta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?