wille rydman
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 179 kritiikkiä, 41 puolustusta
-
Ilta-Sanomat
52
15
-
Helsingin Sanomat
48
5
-
Yle
41
5
-
Iltalehti
28
15 tasapainossa
-
MTV Uutiset
9
1
-
Maaseudun Tulevaisuus
1
0 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Wille Rydman 118
- Orpon hallitus 15
- Petteri Orpo 7
- Perussuomalaiset 7
- RKP 6
Kehystetään uhriksi
- Petteri Orpo 18
- sote-järjestöt 17
- soste 16
- hallitusyhteistyö 9
- hallituksen yhtenäisyys 8
Kehystetään pelastajaksi
- Petteri Orpo 31
- Wille Rydman 17
- Orpon hallitus 7
- SDP 5
- Sofia Virta 5
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 21 6 %
- Hallituksen sisäinen päätöksenteko 14 4 %
- Hallituksen sisäinen valtakamppailu 9 3 %
- Järjestöjen rahoitus ja leikkaukset 7 2 %
- Hallituksen sisäinen kriisi 6 2 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 6 2 %
- Tiede ja poliittinen ohjaus 4 1 %
- Poliittinen vastakkainasettelu 4 1 %
- Hallituksen päätöksentekoprosessi 4 1 %
- Hallituksen sisäiset kiistat 3 1 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 138 40 %
- Turhautuminen / pettymys 130 38 %
- Epäluottamus 110 32 %
- Paheksunta / viha 62 18 %
- Realismi 55 16 %
- Uteliaisuus 14 4 %
- Luottamus 4 1 %
- Yhteenkuuluvuus 3 1 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 218 63 %
- Vastakkainen näkökulma 136 40 %
- Asianosainen 5 2 %
- Todistusaineisto 3 1 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 188 artikkelissa 344:stä analysoidusta (55 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 183 53 %
- Syntipukkiajattelu 6 2 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 5 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 1 %
- Pelkoon vetoaminen 1 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Ilta-Sanomat | 112 | 53.7 |
| Yle | 85 | 42.6 |
| Iltalehti | 82 | 56.0 |
| Helsingin Sanomat | 52 | 47.8 |
| MTV Uutiset | 9 | 49.1 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 4 | 48.3 · suuntaa antava |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 344 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?