Ceutan rajatilanne ja siirtolaisliikehdintä
Hiipunut
Espanja ja Marokko ovat lisänneet turvatoimia Ceutan rajalla sosiaalisessa mediassa levinneen disinformaation ja mahdollisten siirtolaisryntäysten vuoksi.
Ilmiön rajaus on kielimallin tekemä arvio siitä, mitkä jutut käsittelevät samaa tapahtumaa. Rajaus ei ole virallinen eikä täydellinen: jokin juttu voi puuttua ja jokin kuulua tänne heikoin perustein.
Artikkelit tässä ilmiössä Artikkelit ovat oletuksena journalistisen laadun mukaan, paras ensin. Järjestyksen voi vaihtaa listan yläpuolelta. Näistä 21 jutusta 9 on hyviä, 12 keskitasoa ja 0 heikkoja.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Uutisointi päivittäin
Kaaren sisällä on 13 päivää joina ilmiöstä ei kirjoitettu; ne eivät näy listalla.
Mediat tässä ilmiössä
Poliittinen kehystys per media
Aiheet tässä ilmiössä
Kehystysroolit Kuinka monessa ilmiön artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- siirtolaiset 4
- siirtolaisjoukot 3
- maahanpyrkijät 1
- disinformaatiota levittävät tahot 1
- Marokko 1
Kehystetään pelastajaksi
- marokon ja espanjan viranomaiset 2
- espanjan ja marokon turvallisuusjoukot 1
- marokon sisäministeriö 1
- espanjan kansalliskaarti 1
- marokon ja espanjan turvallisuusjoukot 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa ilmiön artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 21 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
Mihin tunteisiin ilmiön käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa ilmiön artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Tunnevetoamisia havaittu 18 artikkelissa 21:stä analysoidusta (86 %). Mukana ilmiöön liitetyt artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Huoli 18 86 %
- Realismi 4 19 %
- Turhautuminen / pettymys 2 10 %
- Epäluottamus 2 10 %
- Pelko 1 5 %
- Luottamus 1 5 %
- Suru / myötätunto 1 5 %
Mitä ilmiöstä jätetään kertomatta Kuinka monessa ilmiön artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 21 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 19 91 %
- Asianosainen 5 24 %
- Vastakkainen näkökulma 2 10 %
- Todistusaineisto 2 10 %
- Motiivi 1 5 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 6 artikkelissa 21:stä analysoidusta (29 %). Mukana ilmiöön liitetyt artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 4 19 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 2 10 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Ceutan rajatilanne ja siirtolaisliikehdintä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttuja