Ruotsin vaalit
Ruotsissa järjestetään vaalit, joiden keskiössä on blokkien välinen tiukka kilpailu, ruotsidemokraattien rooli ja Venäjän epäilty vaikuttaminen sosiaalisessa mediassa.
Ilmiön rajaus on kielimallin tekemä arvio siitä, mitkä jutut käsittelevät samaa tapahtumaa. Rajaus ei ole virallinen eikä täydellinen: jokin juttu voi puuttua ja jokin kuulua tänne heikoin perustein.
Artikkelit tässä ilmiössä
Artikkelit ovat oletuksena journalistisen laadun mukaan, paras ensin. Järjestyksen voi vaihtaa listan yläpuolelta. Näistä 62 jutusta 34 on hyviä, 23 keskitasoa ja 5 heikkoja.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Uutisointi päivittäin
Kaaren sisällä on 8 päivää joina ilmiöstä ei kirjoitettu; ne eivät näy listalla.
Mediat tässä ilmiössä
Poliittinen kehystys per media
Aiheet tässä ilmiössä
Kehystysroolit Kuinka monessa ilmiön artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 5
- ruotsidemokraatit 2
- laaja maahanmuutto 1
- haitallinen maahanmuutto 1
- ulf kristersson 1
Kehystetään uhriksi
- ruotsin vaalijärjestelmä 4
- ruotsin vaalit 2
- ruotsin yhteiskunta 2
- ruotsin äänestäjät 1
- rikosten uhrit 1
Kehystetään pelastajaksi
Toistuvat kehykset Kuinka monessa ilmiön artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 62 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Ruotsin vaalituloksen analyysi 4 7 %
- Ruotsin hallitusneuvottelut 4 7 %
- Ruotsin vaalitulokset 4 7 %
- Ruotsin vaalit ja hallitusneuvottelut 3 5 %
- Ruotsin vaalien epävarmuus 3 5 %
- Ruotsin vaalit 2 3 %
- Ruotsin vaalit ja talouspolitiikka 2 3 %
- Ruotsin vaalien ääntenlaskenta 2 3 %
- Ruotsin poliittinen murros 2 3 %
- Ruotsin vaalien hallitusneuvottelut 2 3 %
Mihin tunteisiin ilmiön käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa ilmiön artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 62 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 25 40 %
- Uteliaisuus 18 29 %
- Realismi 16 26 %
- Epäluottamus 10 16 %
- Turhautuminen / pettymys 3 5 %
- Yllätys / hämmästys 2 3 %
- Paheksunta / viha 1 2 %
- Pelko 1 2 %
Mitä ilmiöstä jätetään kertomatta Kuinka monessa ilmiön artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 62 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 33 53 %
- Vastakkainen näkökulma 18 29 %
- Todistusaineisto 1 2 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 16 artikkelissa 62:stä analysoidusta (26 %). Mukana ilmiöön liitetyt artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 14 23 %
- Pelkoon vetoaminen 3 5 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 2 3 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 2 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Ruotsin vaalit on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttuja