Suomalaisnuorten Pisa-tulosten lasku
Hiipunut
Tuore Pisa-tutkimus osoittaa suomalaisnuorten osaamisen laskeneen merkittävästi lukutaidossa ja matematiikassa.
Ilmiön rajaus on kielimallin tekemä arvio siitä, mitkä jutut käsittelevät samaa tapahtumaa. Rajaus ei ole virallinen eikä täydellinen: jokin juttu voi puuttua ja jokin kuulua tänne heikoin perustein.
Artikkelit tässä ilmiössä
Artikkelit ovat oletuksena journalistisen laadun mukaan, paras ensin. Järjestyksen voi vaihtaa listan yläpuolelta. Näistä 22 jutusta 6 on hyviä, 12 keskitasoa ja 4 heikkoja.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Uutisointi päivittäin
Mediat tässä ilmiössä
Poliittinen kehystys per media
Aiheet tässä ilmiössä
Kehystysroolit Kuinka monessa ilmiön artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- koulu-uudistajat 3
- digilaitteet 1
- älypuhelimet 1
- digitaaliset virikkeet 1
- digitaalinen maailma 1
Kehystetään uhriksi
- suomalaisnuoret 5
- nuoret 2
- suomen koulutusjärjestelmä 2
- suomalainen koulutus 1
- oppilaat 1
Kehystetään pelastajaksi
- Riikka Purra 3
- opetusministeri 2
- Orpon hallitus 1
- oaj 1
- Poliitikot 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa ilmiön artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 22 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
Mihin tunteisiin ilmiön käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa ilmiön artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 22 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 20 91 %
- Paheksunta / viha 5 23 %
- Realismi 4 18 %
- Turhautuminen / pettymys 2 9 %
- Epäluottamus 1 5 %
- Uteliaisuus 1 5 %
Mitä ilmiöstä jätetään kertomatta Kuinka monessa ilmiön artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon.
Luvut on laskettu 22 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 19 86 %
- Vastakkainen näkökulma 8 36 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 10 artikkelissa 22:stä analysoidusta (45 %). Mukana ilmiöön liitetyt artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 9 41 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 5 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Suomalaisnuorten Pisa-tulosten lasku on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttuja