Anna Karismo
Aihe: AfD
Oma aikaväli
Rajaa hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Narratiivit (koko aineisto)
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi kirjoittajan narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Kirjoittajan profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kritisoidut ja puolustetut tahot Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa taho esitetään kritiikin kohteena (vasemmalle) ja kuinka monessa puolustettuna (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 55 kritiikkiä, 7 puolustusta
-
AfD
14
2
-
Friedrich Merz
7
0
-
cdu
6
3
-
saksan hallitus
5
0
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa kirjoittaja kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- AfD 15
- Friedrich Merz 2
- epävarmuus 1
- afd, vapauspuolue, bsw 1
- Orpon hallitus 1
Kehystää pelastajaksi
- Friedrich Merz 2
- AfD 2
- perinteiset puolueet 1
- saksan viranomaiset 1
- Poliisi 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 31 analysoidusta artikkelista koko aineistosta.
- Saksan poliittinen murros 5 16 %
- Saksan poliittinen kriisi 5 16 %
- Saksan hallituskriisi 2 7 %
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 21 artikkelissa 31:stä analysoidusta (68 %). Koko aineisto.
- Latautunut kieli 20 65 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 3 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 1 3 %
Aiheet
Tunteet
Mihin tunteisiin kirjoittaja vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 31 artikkelissa 31:stä analysoidusta (100 %). Koko aineisto.
- Huoli 27 87 %
- Epäluottamus 9 29 %
- Realismi 6 19 %
- Pelko 4 13 %
- Turhautuminen / pettymys 4 13 %
- Paheksunta / viha 4 13 %
- Yhteenkuuluvuus 1 3 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 31 analysoidusta artikkelista koko aineistosta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 27 87 %
- Vastakkainen näkökulma 12 39 %
Artikkelit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?