← Analysoidut artikkelit
Maaseudun Tulevaisuus
Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)
588
Artikkeleita
35.8
Keskim. vinouma · 507 juttua
vrt. 34,5 · 8 median mediaani
5,7 %
Omaperäisiä juttuja · 279 juttua
vrt. 3,8 % · 8 median mediaani
Maksumuurin takana 81 artikkelia.
Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu,
jakaumat) lasketaan 507 artikkelista, joista koko teksti oli
luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne
vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Vasen
Keskusta
Oikea
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin valitulta ajanjaksolta.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 186 kritiikkiä, 128 puolustusta
-
Donald Trump
14
3
-
Orpon hallitus
9
4
-
Petteri Orpo
8
5
-
Poliitikot
6
3
-
Iran
6
0
-
Venäjä
5
0
-
Ukraina
0
5
-
Euroopan unioni
4
3
-
Yhdysvallat
2
4
-
metsänomistajat
1
4
-
Hizbollah
4
0
-
Jan Vapaavuori
4
0
-
maanviljelijät
0
4
-
Kokoomus
2
3
-
sari essayah
1
3
-
s-ryhmä
3
0
-
Perussuomalaiset
3
0
-
kalevi sorsa -säätiö
3
0
-
maataloustuottajat
0
3
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Venäjä 11
- Donald Trump 10
- afrikkalainen sikarutto 7
- Petteri Orpo 4
- Iran 3
Kehystää pelastajaksi
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median viimeisen 90 päivän artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Poliittinen kannatusmittaus 3 1 %
- Poliittinen päätöksenteko ja läpinäkyvyys 3 1 %
- Onnettomuusraportointi 2 1 %
- Digitaalinen hyvinvointi 2 1 %
- Lähi-idän rauhanprosessi 2 1 %
- Metsätalous ja sääntely 2 1 %
- Puoluekokouksen henkilövalinnat 2 1 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 81 artikkelissa 279:stä analysoidusta (29 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 73 26 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 7 3 %
- Syntipukkiajattelu 6 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 6 2 %
- Whataboutismi 1 0 %
Aiheet
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 115 41 %
- Realismi 82 29 %
- Epäluottamus 41 15 %
- Turhautuminen / pettymys 30 11 %
- Paheksunta / viha 21 8 %
- Toivo 14 5 %
- Yhteenkuuluvuus 13 5 %
- Luottamus 11 4 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 133 48 %
- Vastakkainen näkökulma 89 32 %
- Todistusaineisto 10 4 %
- Seuraukset 1 0 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
1 artikkeli 588 analysoidusta
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Poliittinen kehystys
Vasen
31
Keskusta
436
Oikea
40
Yhteensä 507 analysoitua artikkelia
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?