← Etusivu

Israel

100 artikkelia Aineisto päivitetty 5 vrk sitten

Media: Helsingin Sanomat

Oma aikaväli

Rajaa aihetta hakusanalla

100
Artikkelia
1
Mediaa
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
43.5
Keskim. vinouma · 100 juttua
Analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100).
8,0 %
Omaperäisiä juttuja · 100 juttua
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Kriteeri täyttyy 8 jutussa kaikkiaan 100 analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 54,1/100. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.
49 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia. Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 100 artikkeliin, joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 187 kritiikkiä, 27 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

  • palestiinalaiset 13
  • gazan siviilit 6
  • Donald Trump 4
  • gazalaiset 3
  • siviilit 3

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

Luvut on laskettu 100 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Tunnevetoamisia havaittu 96 artikkelissa 100:stä analysoidusta (96 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

Luvut on laskettu 100 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

  • Tausta 83 83 %
  • Vastakkainen näkökulma 19 19 %
  • Seuraukset 1 1 %
  • Todistusaineisto 1 1 %

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 47 artikkelissa 100:stä analysoidusta (47 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”Helsingin Sanomat”.

Kaikki propagandatekniikat →


Mediakohtainen analyysi

Media Artikkeleita Vinouma
Yle 268 42.7
Ilta-Sanomat 168 47.2
Helsingin Sanomat 100 43.5
MTV Uutiset 53 41.4
Iltalehti 39 60.5
Maaseudun Tulevaisuus 36 40.4
Kauppalehti 3 43.0 · suuntaa antava
Talouselämä 1 75.0 · yksi juttu
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Yle
268
Helsingin Sanomat
100
Kauppalehti
suuntaa antava 3
Talouselämä yksi juttu 1

Aikajana

Artikkelimäärä kuukausittain (2026–2026)

5 10 14 19 03/2026 10/2026
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.

Vinouman keskiarvo kuukausittain (2026–2026)

25 50 75 100 03/2026 10/2026
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.

Vinouma kuukausittain — luvut ja niiden varaukset

10/2026
52,3 · ±29,8 · n 4 · 1 media · v18
09/2026
50,2 · ±20,4 · n 19 · 1 media · v18
08/2026
39,3 · ±22,7 · n 12 · 1 media · v15–18
07/2026
33,4 · ±22,3 · n 13 · 1 media · v13–18
06/2026
42,9 · ±22,4 · n 17 · 1 media · v12–17
05/2026
45,7 · ±23,7 · n 17 · 1 media · v12–17
04/2026
39,0 · ±22,3 · n 11 · 1 media · v12–18
03/2026
49,7 · ±19,5 · n 7 · 1 media · v12–13

Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2026–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.

Ilmiöt

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 17 17 %
Keskusta 82 82 %
Oikea 1 1 %

Yhteensä 100 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Israel on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.

Koosta lisää juttuja

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?