Yhdysvaltain hallinnon Trump-aiheiset kohut
Presidentti Trumpin hallinnon toimia, kuten avustajien lahjoja, postiäänestyskiistaa ja Smithsonian-instituutin johtajan lähtöä, käsitellään kriittisesti.
← Etusivu
Jensen Huang
Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
26
Artikkelia
6
Mediaa
39.5
Keskim. vinouma · 26 juttua
vrt. 37,3 · 1 350 aiheen mediaani
5,0 %
Omaperäisiä juttuja · 20 juttua
2 artikkelia jätettiin huomiotta vajaan sisällön takia.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — eikä niitä ole
laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 26 artikkeliin,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa; vajaa sisältö vääristäisi tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 0 kritiikkiä, 2 puolustusta
-
MTV Uutiset
0
1 tasapainossa
-
Kauppalehti
0
1 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Aiheet jotka esiintyvät samoissa artikkeleissa kuin tämä. Klikkaa surffaillaksesi.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Vain yhden median artikkeleita — cross-media vertailu rajoitettu.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Puuttuvat aiheet:
Puuttuvat äänet:
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Toistuvat arvot:
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- tekoäly 5
- sääntelyä vaativat yritykset (pr-motiivein) 1
- sääntelyä vaativat tekoälyjohtajat 1
- kilpailijat 1
- tuomiopäivän narratiivi 1
Kehystetään uhriksi
- ihmiskunta 5
- tekoälyinnovaatiot 1
- yhdysvaltain kilpailukyky 1
- Nvidia 1
- yritykset ja hallitukset 1
Kehystetään pelastajaksi
- jensen huang 1
- valvontakeinot 1
- openai ja anthropic 1
- sääntelyviranomaiset 1
- teemu roos 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 20 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Suurvaltojen diplomatia 3 15 %
- Tekoälyn turvallisuusriskit 2 10 %
- Tekoälyn turvallisuus ja sääntely 2 10 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 20 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Realismi 7 35 %
- Huoli 7 35 %
- Pelko 4 20 %
- Epäluottamus 3 15 %
- Luottamus 2 10 %
- Uteliaisuus 1 5 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 20 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tausta 13 65 % vrt. 60 %
- Vastakkainen näkökulma 8 40 % vrt. 27 %
- Todistusaineisto 2 10 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 350 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 7 artikkelissa 20:stä analysoidusta (35 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 5 25 % vrt. 29 %
- Pelkoon vetoaminen 4 20 % vrt. 0 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 1 5 % vrt. 0 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 5 % vrt. 0 %
- Toisto 1 5 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 350 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Ilta-Sanomat | 8 | 46.3 |
| Kauppalehti | 5 | 36.2 |
| Yle | 4 | 16.3 · suuntaa antava |
| Helsingin Sanomat | 4 | 27.5 · suuntaa antava |
| MTV Uutiset | 4 | 56.3 · suuntaa antava |
| Iltalehti | 1 | 75.0 · yksi juttu |
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (2026–2026)
Vinouman keskiarvo tämän aiheen artikkeleista (0–100), laskettuna aineiston omalta aikaväliltä.
Vinouman keskiarvo kuukausittain (2026–2026)
Palkin pituus on jakson keskivinouma 0–100 -asteikolla. ± on keskihajonta: kuinka hajallaan jakson artikkelit ovat keskiarvonsa ympärillä. n on artikkelien määrä. Medioiden määrä kertoo, mistä joukko koostuu — jos jakso on yhden median varassa, luku mittaa sitä mediaa eikä aihetta yleisesti. v-numero on analyysiskeeman versio; eri versiot eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Vinouma kuukausittain — luvut ja niiden varaukset
09/2026
43,8 · ±25,6 · n 17 · 5 mediaa · v18
08/2026
10,0 · ±0,0 · n 2 · 2 mediaa · v18
07/2026
15,0 · n 1 · 1 media · v13
06/2026
30,0 · n 1 · 1 media · v16
05/2026
43,4 · ±27,4 · n 5 · 3 mediaa · v12–16
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2026–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Ilmiöt
Tekoälyn eksistentiaaliset riskit
Tekoälytutkijat varoittavat tekoälyn hallitsemattomasta kehityksestä ja mahdollisista eksistentiaalisista uhista ihmiskunnalle.
S-ryhmän kilpailulain noudattaminen
Tuottajajärjestöt MTK ja SLC ovat jättäneet Kilpailu- ja kuluttajavirastolle tutkintapyynnön S-ryhmän ostoyhteistyöstä ja markkinaosuudesta.
Tekoälykehityksen turvallisuuskeskustelu
Keskustelu tekoälyn turvallisuusriskeistä, OpenAI:n järjestelmävuodoista ja asiantuntijoiden näkemyksistä tekoälyn uhkakuvien liioittelusta.
Tekoälyn riskejä ja sääntelyä koskeva keskustelu
Tekoälyn käyttö sodankäynnissä ja sen eksistentiaaliset riskit jakavat alan johtajien ja tutkijoiden mielipiteitä sääntelyn tarpeellisuudesta.
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Otsikko ei vastannut juttua (1)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 20:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta Jensen Huang on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?