Mari Rantanen
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 36 kritiikkiä, 15 puolustusta
-
Ilta-Sanomat
11
6 tasapainossa
-
Iltalehti
8
4
-
Helsingin Sanomat
8
2
-
Yle
6
3
-
Kauppalehti
2
0
-
MTV Uutiset
1
0 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhriksi
- espanja 20
- Suomi 8
- schengen-alue 6
- Eurooppa 4
- hallituksen yhtenäisyys 3
Kehystetään pelastajaksi
- Poliitikot 18
- Petteri Orpo 6
- Orpon hallitus 5
- Euroopan unioni 5
- Giorgia Meloni 3
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Maahanmuutto ja rajaturvallisuus 5 3 %
- Hallituksen sisäinen viestintä 4 3 %
- Schengen-alueen kriisi 2 1 %
- Maahanmuutto ja turvallisuus 2 1 %
- Maahanmuutto ja schengen-kriisi 2 1 %
- Maahanmuuttopolitiikan kiristyminen 2 1 %
- Hallituksen sisäiset erimielisyydet 2 1 %
- Maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen 2 1 %
- Hallituksen sisäinen päätöksenteko 2 1 %
- Maahanmuuttopolitiikka ja ihmisoikeudet 2 1 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 98 64 %
- Epäluottamus 49 32 %
- Realismi 34 22 %
- Turhautuminen / pettymys 33 21 %
- Paheksunta / viha 18 12 %
- Pelko 3 2 %
- Suru / myötätunto 3 2 %
- Luottamus 2 1 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 107 70 %
- Vastakkainen näkökulma 63 41 %
- Todistusaineisto 4 3 %
- Motiivi 1 1 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 79 artikkelissa 154:stä analysoidusta (51 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 77 50 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 7 5 %
- Pelkoon vetoaminen 2 1 %
- Syntipukkiajattelu 2 1 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 1 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Ilta-Sanomat | 45 | 44.5 |
| Yle | 43 | 46.3 |
| Iltalehti | 31 | 55.5 |
| Helsingin Sanomat | 24 | 38.0 |
| MTV Uutiset | 6 | 66.7 |
| Kauppalehti | 4 | 60.0 · suuntaa antava |
| Maaseudun Tulevaisuus | 1 | 58.0 · yksi juttu |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 154 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?