keskusta
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 25 kritiikkiä, 20 puolustusta
-
Iltalehti
4
7 tasapainossa
-
Helsingin Sanomat
7
3
-
Yle
7
2
-
Ilta-Sanomat
4
6 tasapainossa
-
Talouselämä
2
0
-
Maaseudun Tulevaisuus
1
1 tasapainossa
-
MTV Uutiset
0
1 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Orpon hallitus 15
- Petteri Orpo 4
- Kokoomus 4
- Wille Rydman 3
- Timo Soini 3
Kehystetään pelastajaksi
- Keskusta 17
- keskusta ja liike nyt 5
- Petteri Orpo 4
- Oppositio 4
- Antti Lindtman 2
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Puolueiden kannatusmittaukset 8 5 %
- Poliittinen kannatusmittaus 6 3 %
- Puolueiden kannatuskehitys 3 2 %
- Puoluekannatuksen muutokset 3 2 %
- Kuntapolitiikka ja valtasuhteet 2 1 %
- Opposition talouspoliittinen uskottavuus 2 1 %
- Puoluekannatusmittaukset 2 1 %
- Vallankäyttö ja avoimuus 2 1 %
- Poliittinen kannatuskehitys 2 1 %
- Poliittinen talouskeskustelu 2 1 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 54 30 %
- Turhautuminen / pettymys 41 23 %
- Epäluottamus 34 19 %
- Realismi 32 18 %
- Paheksunta / viha 24 13 %
- Uteliaisuus 4 2 %
- Yhteenkuuluvuus 4 2 %
- Luottamus 3 2 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 73 41 %
- Vastakkainen näkökulma 62 35 %
- Todistusaineisto 4 2 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 75 artikkelissa 179:stä analysoidusta (42 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 71 40 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 3 2 %
- Syntipukkiajattelu 2 1 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 1 %
- Whataboutismi 1 1 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 49 | 34.5 |
| Ilta-Sanomat | 44 | 52.4 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 32 | 16.5 |
| Iltalehti | 26 | 50.1 |
| Helsingin Sanomat | 23 | 38.2 |
| MTV Uutiset | 4 | 51.0 · suuntaa antava |
| Kauppalehti | 1 | 35.0 · yksi juttu |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 179 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?