Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 903
- Donald Trump 693
- Orpon hallitus 269
- Iran 236
- Vladimir Putin 216
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 591
- Suomi 299
- Eurooppa 141
- veronmaksajat 107
- Yhdysvallat 88
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 200
- Petteri Orpo 146
- Yhdysvallat 133
- Orpon hallitus 132
- Poliitikot 125
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 10603 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Vallankäyttö ja instituutiot 67 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 48 1 %
- Unkarin poliittinen muutos 26 0 %
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 26 0 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 24 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 23 0 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 18 0 %
- Diplomaattiset suhteet 17 0 %
- Hallituksen talouspolitiikka 17 0 %
- Sosiaalisen median sääntely 17 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 10603 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 5160 49 %
- Realismi 2602 25 %
- Epäluottamus 2376 22 %
- Paheksunta / viha 1440 14 %
- Turhautuminen / pettymys 1421 13 %
- Uteliaisuus 347 3 %
- Pelko 322 3 %
- Toivo 284 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 10603 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 6863 65 %
- Vastakkainen näkökulma 3599 34 %
- Todistusaineisto 247 2 %
- Asianosainen 49 1 %
- Seuraukset 22 0 %
- Motiivi 4 0 %
- Muu 2 0 %
- Määritelmä 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 4767 artikkelissa 10603:stä analysoidusta (45 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 4340 41 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 413 4 %
- Syntipukkiajattelu 163 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 156 2 %
- Pelkoon vetoaminen 148 1 %
- Toisto 18 0 %
- Whataboutismi 5 0 %
- Laumakäyttäytyminen 3 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 4000 | 39.5 |
| Ilta-Sanomat | 2128 | 47.7 |
| Helsingin Sanomat | 1840 | 41.1 |
| Iltalehti | 1480 | 52.4 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 505 | 42.2 |
| MTV Uutiset | 487 | 45.1 |
| Kauppalehti | 131 | 47.9 |
| Talouselämä | 32 | 44.5 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 10603 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (58)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 58 artikkelissa 10603:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Kaikki aiheen analysoidut artikkelit. Alla 3 tuoreinta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?