Garden Helsinki
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 22 kritiikkiä, 18 puolustusta
-
Iltalehti
7
3
-
Helsingin Sanomat
5
6 tasapainossa
-
Ilta-Sanomat
5
5 tasapainossa
-
Yle
3
2 tasapainossa
-
MTV Uutiset
1
1 tasapainossa
-
Kauppalehti
1
0 tasapainossa
-
Maaseudun Tulevaisuus
0
1 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Petteri Orpo 16
- Jan Vapaavuori 16
- Orpon hallitus 8
- Garden Helsinki 7
- Kokoomus 5
Kehystetään uhriksi
- veronmaksajat 23
- Garden Helsinki 7
- Petteri Orpo 3
- Jan Vapaavuori 3
- Demokratia 2
Kehystetään pelastajaksi
- Petteri Orpo 10
- Oppositio 8
- Jan Vapaavuori 6
- valtiontalouden tarkastusvirasto 5
- Riikka Purra 3
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Vallankäyttö ja instituutiot 14 8 %
- Poliittinen päätöksenteko ja avoimuus 9 5 %
- Poliittinen päätöksenteko ja läpinäkyvyys 6 4 %
- Lobbaus ja avoimuus 4 2 %
- Poliittinen päätöksenteko ja lobbaus 4 2 %
- Lobbaus ja vallankäyttö 3 2 %
- Vallankäyttö ja lobbaus 3 2 %
- Poliittinen lobbaus ja avoimuus 2 1 %
- Vallankäyttö ja läpinäkyvyys 2 1 %
- Yritysten poliittiset kytkökset 2 1 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Epäluottamus 97 58 %
- Turhautuminen / pettymys 47 28 %
- Realismi 40 24 %
- Huoli 21 13 %
- Paheksunta / viha 17 10 %
- Luottamus 4 2 %
- Uteliaisuus 2 1 %
- Yhteenkuuluvuus 2 1 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 101 61 %
- Vastakkainen näkökulma 83 50 %
- Todistusaineisto 5 3 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 77 artikkelissa 167:stä analysoidusta (46 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 74 44 %
- Syntipukkiajattelu 2 1 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 2 1 %
- Whataboutismi 1 1 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Ilta-Sanomat | 56 | 53.9 |
| Iltalehti | 42 | 56.7 |
| Helsingin Sanomat | 31 | 35.7 |
| Yle | 27 | 42.3 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 6 | 56.3 |
| MTV Uutiset | 4 | 56.0 · suuntaa antava |
| Kauppalehti | 1 | 35.0 · yksi juttu |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 167 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?