Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 893
- Donald Trump 693
- Orpon hallitus 268
- Iran 236
- Vladimir Putin 215
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 589
- Suomi 293
- Eurooppa 140
- veronmaksajat 106
- Yhdysvallat 88
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 200
- Petteri Orpo 142
- Yhdysvallat 133
- Orpon hallitus 130
- Poliitikot 123
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 10552 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Vallankäyttö ja instituutiot 67 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 45 0 %
- Unkarin poliittinen muutos 26 0 %
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 26 0 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 24 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 23 0 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 18 0 %
- Diplomaattiset suhteet 17 0 %
- Hallituksen talouspolitiikka 17 0 %
- Sosiaalisen median sääntely 17 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 10552 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 5136 49 %
- Realismi 2583 25 %
- Epäluottamus 2364 22 %
- Paheksunta / viha 1437 14 %
- Turhautuminen / pettymys 1411 13 %
- Uteliaisuus 344 3 %
- Pelko 321 3 %
- Toivo 282 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 10552 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 6827 65 %
- Vastakkainen näkökulma 3583 34 %
- Todistusaineisto 245 2 %
- Asianosainen 49 1 %
- Seuraukset 22 0 %
- Motiivi 4 0 %
- Muu 2 0 %
- Määritelmä 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 4744 artikkelissa 10552:stä analysoidusta (45 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 4320 41 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 410 4 %
- Syntipukkiajattelu 163 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 154 2 %
- Pelkoon vetoaminen 148 1 %
- Toisto 18 0 %
- Whataboutismi 5 0 %
- Laumakäyttäytyminen 3 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 3988 | 39.5 |
| Ilta-Sanomat | 2113 | 47.7 |
| Helsingin Sanomat | 1835 | 41.1 |
| Iltalehti | 1461 | 52.4 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 505 | 42.2 |
| MTV Uutiset | 487 | 45.1 |
| Kauppalehti | 131 | 47.9 |
| Talouselämä | 32 | 44.5 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 10552 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (58)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 58 artikkelissa 10552:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Kaikki aiheen analysoidut artikkelit. Alla 3 tuoreinta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?