Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 127 kritiikkiä, 63 puolustusta
-
Iltalehti
37
15
-
Ilta-Sanomat
28
13
-
Helsingin Sanomat
27
19 tasapainossa
-
Yle
21
12 tasapainossa
-
Maaseudun Tulevaisuus
6
3
-
MTV Uutiset
5
1
-
Kauppalehti
3
0
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- SDP 35
- Orpon hallitus 33
- Perussuomalaiset 21
- mauri peltokangas 16
- Antti Lindtman 10
Kehystetään uhriksi
- Suomi 23
- Krista Kiuru 17
- SDP 15
- Nasima Razmyar 13
- Tytti Tuppurainen 9
Kehystetään pelastajaksi
- SDP 41
- Antti Lindtman 24
- Petteri Orpo 15
- Poliitikot 11
- Riikka Purra 10
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Puolueiden kannatusmittaukset 9 2 %
- Poliittinen vastakkainasettelu 7 1 %
- Poliittinen kannatusmittaus 7 1 %
- Puolueen sisäinen valtataistelu 6 1 %
- Poliittinen talouskeskustelu 5 1 %
- Puolueen sisäinen kriisinhallinta 4 1 %
- Poliittinen kannatuskehitys 4 1 %
- Puolueiden kannatuskehitys 4 1 %
- Poliittinen henkilökuva 3 1 %
- Talouspolitiikka ja oppositiopolitiikka 3 1 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 214 36 %
- Epäluottamus 147 25 %
- Turhautuminen / pettymys 129 22 %
- Realismi 126 21 %
- Paheksunta / viha 80 14 %
- Uteliaisuus 17 3 %
- Yhteenkuuluvuus 14 2 %
- Luottamus 10 2 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 292 50 %
- Vastakkainen näkökulma 208 35 %
- Todistusaineisto 10 2 %
- Asianosainen 3 1 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 250 artikkelissa 588:stä analysoidusta (43 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 246 42 %
- Syntipukkiajattelu 7 1 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 7 1 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 5 1 %
- Whataboutismi 1 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 180 | 35.3 |
| Iltalehti | 113 | 55.6 |
| Ilta-Sanomat | 113 | 51.8 |
| Helsingin Sanomat | 111 | 39.7 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 50 | 29.0 |
| MTV Uutiset | 16 | 56.8 |
| Kauppalehti | 5 | 49.0 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 588 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?