Jimi Holmberg
Media: Iltalehti
Oma aikaväli
Rajaa hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Narratiivit (viimeiset 90 päivää)
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi kirjoittajan narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Kirjoittajan profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kritisoidut ja puolustetut tahot Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa taho esitetään kritiikin kohteena (vasemmalle) ja kuinka monessa puolustettuna (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 146 kritiikkiä, 57 puolustusta
-
Venäjä
21
0
-
Donald Trump
18
6
-
Vladimir Putin
9
0
-
Iran
5
0
-
Euroopan unioni
0
5
-
Poliitikot
4
2
-
Ukraina
1
4
-
Yhdysvallat
2
3
-
Kiina
3
0
-
republikaanipuolue
3
0
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa kirjoittaja kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Venäjä 18
- Donald Trump 14
- Vladimir Putin 7
- Iran 5
- AfD 4
Kehystää pelastajaksi
Toistuvat kehykset Kuinka monessa kirjoittajan artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 100 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Arktinen turvallisuuspolitiikka 3 3 %
- Äärioikeiston nousu saksassa 2 2 %
- Ukrainan sodan rintamatilanne 2 2 %
- Saksan poliittinen kriisi 2 2 %
- Suomen ulkopolitiikka 2 2 %
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa kirjoittajan viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 74 artikkelissa 100:stä analysoidusta (74 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 62 62 %
- Toisto 12 12 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 10 10 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 9 9 %
- Pelkoon vetoaminen 5 5 %
- Syntipukkiajattelu 1 1 %
Aiheet
Tunteet
Mihin tunteisiin kirjoittaja vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 99 artikkelissa 100:stä analysoidusta (99 %). Viimeiset 90 päivää.
- Huoli 78 78 %
- Epäluottamus 29 29 %
- Paheksunta / viha 15 15 %
- Realismi 15 15 %
- Pelko 13 13 %
- Yllätys / hämmästys 9 9 %
- Turhautuminen / pettymys 7 7 %
- Uteliaisuus 3 3 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa kirjoittajan viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 100 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 69 69 %
- Vastakkainen näkökulma 44 44 %
- Todistusaineisto 16 16 %
- Seuraukset 3 3 %
- Asianosainen 1 1 %
- Määritelmä 1 1 %
Julkaisut vuorokaudenajan mukaan
Artikkeleita tunneittain (Suomen aikaa)
Kellonaika tiedossa 25 / 148 artikkelista. Julkaisukellonajat on kirjattu 27.9.2026 alkaen; sitä vanhemmista artikkeleista tiedetään vain päivä.
Artikkelit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?