Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)
845
Artikkeleita
33.9
Keskim. vinouma · 687 juttua
vrt. 34,6 · 8 median mediaani
1,5 %
Omaperäisiä juttuja · 478 juttua
vrt. 3,8 % · 8 median mediaani
Maksumuurin takana 158 artikkelia.
Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu,
jakaumat) lasketaan 687 artikkelista, joista koko teksti oli
luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne
vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Vasen
Keskusta
Oikea
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin valitulta ajanjaksolta.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 281 kritiikkiä, 164 puolustusta
-
Venäjä
39
0
-
Donald Trump
24
10
-
Ukraina
2
21
-
Vladimir Putin
10
0
-
Perussuomalaiset
8
2
-
Orpon hallitus
8
1
-
mauri peltokangas
7
1
-
Iran
7
0
-
Yhdysvallat
5
5
-
Wille Rydman
5
1
-
Gianni Infantino
5
1
-
SDP
5
0
-
Alexander Stubb
0
5
-
Petteri Orpo
2
4
-
volodymyr zelenskyi
2
4
-
Helsingin kaupunki
4
1
-
FIFA
4
0
-
kreml
4
0
-
Kokoomus
3
3
-
Poliisi
3
2
-
espanja
3
2
-
Poliitikot
3
2
-
Hamas
3
0
-
Kiina
3
0
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Venäjä 40
- Donald Trump 25
- Iran 9
- Vladimir Putin 7
- mauri peltokangas 7
Kehystää uhriksi
- Ukraina 31
- espanja 6
- ceuta 5
- Eurooppa 5
- Nasima Razmyar 5
Kehystää pelastajaksi
- Donald Trump 12
- Poliisi 8
- Yhdysvallat 6
- volodymyr zelenskyi 5
- Poliitikot 4
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median viimeisen 90 päivän artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Siirtolaisuus ja rajaturvallisuus 5 1 %
- Sääennuste 3 1 %
- Sodan eskaloituminen 3 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 3 1 %
- Vallankäyttö ja instituutiot 3 1 %
- Urheilumenestys 2 0 %
- Fifan hallintokriisi 2 0 %
- Eläintautien torjunta 2 0 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 2 0 %
- Rikosoikeudellinen prosessi 2 0 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 152 artikkelissa 478:stä analysoidusta (32 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 137 29 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 13 3 %
- Pelkoon vetoaminen 10 2 %
- Syntipukkiajattelu 6 1 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 0 %
Aiheet
Ceuta (22)
Rikos (41)
talous (79)
Espanja (23)
Marokko (20)
Ukraina (57)
Urheilu (35)
kotimaa (73)
Ulkomaat (155)
Venäjä (65)
politiikka (248)
Yhdysvallat (44)
työelämä (42)
ympäristö (22)
Donald Trump (81)
Petteri Orpo (32)
Alexander Stubb (23)
Euroopan unioni (21)
Volodymyr Zelenskyi (37)
kulttuuri ja viihde (27)
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 239 50 %
- Realismi 87 18 %
- Paheksunta / viha 49 10 %
- Epäluottamus 49 10 %
- Turhautuminen / pettymys 46 10 %
- Suru / myötätunto 32 7 %
- Uteliaisuus 31 7 %
- Ilo / innostus 26 5 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 266 56 %
- Vastakkainen näkökulma 120 25 %
- Todistusaineisto 10 2 %
- Asianosainen 6 1 %
- Motiivi 1 0 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
3 artikkelia 845 analysoidusta
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Poliittinen kehystys
Vasen
23
Keskusta
648
Oikea
16
Yhteensä 687 analysoitua artikkelia
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?