Yllätys / hämmästys
Artikkeli herättää yllätystä, järkytystä, hämmennystä tai ihmetystä.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Iltalehti 74 3 %
- MTV Uutiset 36 2 %
- Ilta-Sanomat 100 2 %
- Yle 52 1 %
- Maaseudun Tulevaisuus 6 1 %
- Helsingin Sanomat 19 1 %
- Talouselämä 2
- Kauppalehti 1
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Donald Trump 25
- Venäjä 9
- AfD 5
- Yhdysvallat 3
- Iran 3
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 7
- kanada 5
- Donald Trump 4
- cdu 4
- melania trump 3
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 8
- Poliisi 3
- Péter Magyar 2
- Wille Rydman 2
- togo 1
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 290 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Saksan poliittinen murros 5 2 %
- Urheilumenestys 3 1 %
- Vallankäyttö ja henkilösuhteet 2 1 %
- Politiikka ja viihde 2 1 %
- Vallankäyttö ja instituutiot 2 1 %
- Saksan poliittinen kriisi 2 1 %
- Trumpin julkisuuskuva 2 1 %
- Vaalitulos ja puolueiden kannatus 2 1 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 290 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 52 18 %
- Epäluottamus 37 13 %
- Turhautuminen / pettymys 24 8 %
- Paheksunta / viha 15 5 %
- Ilo / innostus 10 3 %
- Uteliaisuus 9 3 %
- Pelko 8 3 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 290 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 181 62 %
- Vastakkainen näkökulma 51 18 %
- Todistusaineisto 10 3 %
- Seuraukset 2 1 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 119 artikkelissa 290:stä analysoidusta (41 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 117 40 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 5 2 %
- Toisto 4 1 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 1 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty