Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 567
- Donald Trump 318
- Vladimir Putin 126
- Wille Rydman 124
- Iran 118
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 363
- Suomi 157
- veronmaksajat 85
- Eurooppa 61
- Yhdysvallat 52
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 110
- Petteri Orpo 96
- Yhdysvallat 82
- Poliitikot 79
- Orpon hallitus 70
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 5512 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Vallankäyttö ja instituutiot 41 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 29 1 %
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 26 1 %
- Ukrainan sodan diplomatia 22 0 %
- Hallituksen sisäinen päätöksenteko 17 0 %
- Poliittinen päätöksenteko ja avoimuus 17 0 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 16 0 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 15 0 %
- Järjestöjen rahoitus ja leikkaukset 12 0 %
- Poliittinen päätöksenteko ja lobbaus 12 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 5512 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Huoli 2622 48 %
- Realismi 1391 25 %
- Epäluottamus 1281 23 %
- Turhautuminen / pettymys 843 15 %
- Paheksunta / viha 769 14 %
- Uteliaisuus 179 3 %
- Pelko 170 3 %
- Toivo 142 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 5512 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tausta 3728 68 %
- Vastakkainen näkökulma 1904 35 %
- Todistusaineisto 153 3 %
- Asianosainen 31 1 %
- Seuraukset 15 0 %
- Motiivi 3 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 2561 artikkelissa 5512:stä analysoidusta (46 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 2303 42 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 238 4 %
- Pelkoon vetoaminen 81 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 74 1 %
- Syntipukkiajattelu 60 1 %
- Toisto 22 0 %
- Whataboutismi 3 0 %
- Laumakäyttäytyminen 3 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 4115 | 39.7 |
| Ilta-Sanomat | 2218 | 47.8 |
| Helsingin Sanomat | 1875 | 41.2 |
| Iltalehti | 1521 | 52.2 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 556 | 41.6 |
| MTV Uutiset | 545 | 45.8 |
| Kauppalehti | 141 | 48.6 |
| Talouselämä | 37 | 44.5 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 11008 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (30)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 30 artikkelissa 5512:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta. Alla 3 tuoreinta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?