Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Donald Trump 45
- Venäjä 35
- Iran 21
- Orpon hallitus 15
- Wille Rydman 6
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 24
- Eurooppa 15
- Suomi 15
- Yhdysvallat 8
- Euroopan unioni 6
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 24
- Orpon hallitus 12
- Yhdysvallat 11
- NATO 9
- Petteri Orpo 8
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 505 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”maaseudun-tulevaisuus”.
- Poliittinen kannatusmittaus 8 2 %
- Puolueiden kannatusmittaukset 8 2 %
- Suomen nato-integraatio 5 1 %
- Puolueiden kannatuskehitys 4 1 %
- Poliittinen päätöksenteko ja läpinäkyvyys 3 1 %
- Lähi-idän rauhanprosessi 3 1 %
- Geopolitiikka ja markkinat 3 1 %
- Yhdysvaltain presidentinvaalit 3 1 %
- Trumpin ulkopolitiikan epäonnistuminen 2 0 %
- Euroopan turvallisuuspolitiikka 2 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 505 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”maaseudun-tulevaisuus”.
- Huoli 254 50 %
- Realismi 135 27 %
- Epäluottamus 88 17 %
- Turhautuminen / pettymys 66 13 %
- Paheksunta / viha 58 12 %
- Luottamus 18 4 %
- Toivo 18 4 %
- Yhteenkuuluvuus 17 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 505 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”maaseudun-tulevaisuus”.
- Tausta 296 59 %
- Vastakkainen näkökulma 193 38 %
- Todistusaineisto 14 3 %
- Seuraukset 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 209 artikkelissa 505:stä analysoidusta (41 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”maaseudun-tulevaisuus”.
- Latautunut kieli 186 37 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 23 5 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 21 4 %
- Syntipukkiajattelu 10 2 %
- Pelkoon vetoaminen 4 1 %
- Whataboutismi 1 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 4000 | 39.5 |
| Ilta-Sanomat | 2128 | 47.7 |
| Helsingin Sanomat | 1840 | 41.1 |
| Iltalehti | 1482 | 52.4 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 505 | 42.3 |
| MTV Uutiset | 487 | 45.1 |
| Kauppalehti | 131 | 47.9 |
| Talouselämä | 32 | 44.5 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 505 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (1)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 1 artikkelissa 505:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”maaseudun-tulevaisuus”.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?