Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 261
- Donald Trump 212
- Orpon hallitus 114
- Poliitikot 56
- Iran 48
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 155
- Suomi 73
- Eurooppa 37
- Yhdysvallat 23
- Euroopan unioni 23
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 56
- Euroopan komissio 55
- Euroopan unioni 44
- Poliitikot 41
- Orpon hallitus 39
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 4000 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”yle”.
- Vallankäyttö ja instituutiot 21 1 %
- Diplomaattiset suhteet 14 0 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 14 0 %
- Unkarin poliittinen muutos 12 0 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 7 0 %
- Sosiaalisen median sääntely 6 0 %
- Lähi-idän rauhanprosessi 6 0 %
- Hallituksen sisäinen päätöksenteko 6 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 6 0 %
- Unkarin poliittinen murros 5 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 4000 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”yle”.
- Huoli 1945 49 %
- Realismi 1089 27 %
- Epäluottamus 730 18 %
- Paheksunta / viha 428 11 %
- Turhautuminen / pettymys 419 11 %
- Toivo 103 3 %
- Luottamus 103 3 %
- Uteliaisuus 102 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 4000 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”yle”.
- Tausta 2443 61 %
- Vastakkainen näkökulma 1284 32 %
- Todistusaineisto 50 1 %
- Asianosainen 23 1 %
- Seuraukset 4 0 %
- Motiivi 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 1429 artikkelissa 4000:stä analysoidusta (36 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”yle”.
- Latautunut kieli 1294 32 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 139 4 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 59 2 %
- Syntipukkiajattelu 51 1 %
- Pelkoon vetoaminen 35 1 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 4000 | 39.5 |
| Ilta-Sanomat | 2128 | 47.7 |
| Helsingin Sanomat | 1840 | 41.1 |
| Iltalehti | 1482 | 52.4 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 505 | 42.3 |
| MTV Uutiset | 487 | 45.1 |
| Kauppalehti | 131 | 47.9 |
| Talouselämä | 32 | 44.5 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 4000 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (10)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 10 artikkelissa 4000:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”yle”. Alla 3 tuoreinta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?