Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 187
- Donald Trump 111
- Vladimir Putin 67
- Orpon hallitus 30
- Wille Rydman 26
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 130
- Suomi 75
- veronmaksajat 31
- Eurooppa 21
- Yhdysvallat 15
Kehystetään pelastajaksi
- NATO 27
- Donald Trump 27
- Orpon hallitus 21
- Poliitikot 20
- Petteri Orpo 19
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 1482 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”iltalehti”.
- Vallankäyttö ja instituutiot 14 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 11 1 %
- Ukrainan sodan tilannekatsaus 9 1 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 8 1 %
- Poliittinen vastakkainasettelu 8 1 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 7 1 %
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 6 0 %
- Trumpin hallinnon kriisi 5 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 5 0 %
- Venäjän talous ja sota 5 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 1482 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”iltalehti”.
- Huoli 717 48 %
- Epäluottamus 465 31 %
- Paheksunta / viha 307 21 %
- Turhautuminen / pettymys 265 18 %
- Realismi 240 16 %
- Uteliaisuus 93 6 %
- Pelko 91 6 %
- Luottamus 33 2 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 1482 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”iltalehti”.
- Tausta 1003 68 %
- Vastakkainen näkökulma 623 42 %
- Todistusaineisto 69 5 %
- Asianosainen 7 1 %
- Seuraukset 6 0 %
- Motiivi 2 0 %
- Muu 2 0 %
- Määritelmä 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 975 artikkelissa 1482:stä analysoidusta (66 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”iltalehti”.
- Latautunut kieli 899 61 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 75 5 %
- Pelkoon vetoaminen 46 3 %
- Syntipukkiajattelu 31 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 29 2 %
- Toisto 15 1 %
- Whataboutismi 2 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 4000 | 39.5 |
| Ilta-Sanomat | 2128 | 47.7 |
| Helsingin Sanomat | 1840 | 41.1 |
| Iltalehti | 1482 | 52.4 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 505 | 42.3 |
| MTV Uutiset | 487 | 45.1 |
| Kauppalehti | 131 | 47.9 |
| Talouselämä | 32 | 44.5 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 1482 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (19)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 19 artikkelissa 1482:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”iltalehti”. Alla 3 tuoreinta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?