Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 130
- Donald Trump 118
- Iran 65
- Orpon hallitus 54
- Wille Rydman 28
Kehystetään pelastajaksi
- Yhdysvallat 35
- Petteri Orpo 27
- Donald Trump 25
- Orpon hallitus 24
- Euroopan unioni 23
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 1840 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”helsingin-sanomat”.
- Vallankäyttö ja instituutiot 13 1 %
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 6 0 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 6 0 %
- Päivän uutisvirta 6 0 %
- Järjestöjen rahoitus ja leikkaukset 5 0 %
- Koulutuspolitiikka ja segregaatio 5 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 5 0 %
- Lobbaus ja avoimuus 4 0 %
- Poliittinen talouskeskustelu 4 0 %
- Lähi-idän turvallisuuspolitiikka 4 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 1840 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”helsingin-sanomat”.
- Huoli 926 50 %
- Realismi 574 31 %
- Epäluottamus 361 20 %
- Paheksunta / viha 230 13 %
- Turhautuminen / pettymys 228 12 %
- Toivo 71 4 %
- Uteliaisuus 43 2 %
- Yhteenkuuluvuus 40 2 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 1840 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta, rajattu mediaan ”helsingin-sanomat”.
- Tausta 1252 68 %
- Vastakkainen näkökulma 486 26 %
- Todistusaineisto 36 2 %
- Asianosainen 9 1 %
- Seuraukset 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 685 artikkelissa 1840:stä analysoidusta (37 %). Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”helsingin-sanomat”.
- Latautunut kieli 623 34 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 58 3 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 20 1 %
- Syntipukkiajattelu 18 1 %
- Pelkoon vetoaminen 14 1 %
- Toisto 2 0 %
- Laumakäyttäytyminen 1 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 4000 | 39.5 |
| Ilta-Sanomat | 2128 | 47.7 |
| Helsingin Sanomat | 1840 | 41.1 |
| Iltalehti | 1482 | 52.4 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 505 | 42.3 |
| MTV Uutiset | 487 | 45.1 |
| Kauppalehti | 131 | 47.9 |
| Talouselämä | 32 | 44.5 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 1840 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (5)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 5 artikkelissa 1840:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen artikkelit, rajattu mediaan ”helsingin-sanomat”. Alla 3 tuoreinta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?