Ruokavirasto
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 3 kritiikkiä, 3 puolustusta
-
Helsingin Sanomat
0
2
-
Maaseudun Tulevaisuus
2
0
-
Yle
1
1 tasapainossa
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- afrikkalainen sikarutto 31
- salmonellabakteeri 3
- fifur 2
- koloradonkuoriainen 2
- eläintaudit 2
Kehystetään uhriksi
- kuluttaja 4
- sikatilat 3
- sairastuneet 2
- suomalainen maatalous 2
- sikatalous 2
Kehystetään pelastajaksi
- ruokavirasto 27
- maa- ja metsätalousministeriö 5
- mikko savola 2
- valtio 2
- kansallinen päätöksenteko 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Eläintautien torjunta 7 8 %
- Eläintautien seuranta 3 4 %
- Elintarviketurvallisuus ja yritysvastuu 2 2 %
- Elintarviketurvallisuus ja epidemiat 2 2 %
- Sikaruton torjunta suomessa 2 2 %
- Eläintautien torjunta ja rajoitukset 2 2 %
- Metsätalous ja sikarutto 2 2 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 49 59 %
- Realismi 39 47 %
- Turhautuminen / pettymys 7 8 %
- Paheksunta / viha 5 6 %
- Epäluottamus 4 5 %
- Uteliaisuus 1 1 %
- Pelko 1 1 %
- Suru / myötätunto 1 1 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 44 53 %
- Vastakkainen näkökulma 12 15 %
- Asianosainen 2 2 %
- Todistusaineisto 2 2 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 17 artikkelissa 83:stä analysoidusta (20 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 13 16 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 4 5 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 2 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 32 | 24.8 |
| Ilta-Sanomat | 16 | 29.3 |
| Iltalehti | 14 | 33.0 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 12 | 22.5 |
| Helsingin Sanomat | 5 | 34.0 |
| MTV Uutiset | 4 | 7.8 · suuntaa antava |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 83 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?