Luottamus
Artikkeli herättää luottamusta, varmuutta, kunnioitusta tai turvallisuuden tunnetta.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Kauppalehti 39 7 %
- Talouselämä 14 6 %
- Maaseudun Tulevaisuus 41 4 %
- MTV Uutiset 56 3 %
- Iltalehti 90 3 %
- Yle 233 3 %
- Ilta-Sanomat 120 3 %
- Helsingin Sanomat 97 3 %
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 96
- Donald Trump 17
- Iran 4
- Viktor Orbán 3
- Vladimir Putin 3
Kehystetään pelastajaksi
- NATO 25
- Petteri Orpo 22
- Alexander Stubb 19
- Puolustusvoimat 16
- Donald Trump 15
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 690 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Suomen turvallisuuspolitiikka 14 2 %
- Suomen ulkopolitiikka 5 1 %
- Suomen nato-integraatio 5 1 %
- Turvallisuus ja varautuminen 5 1 %
- Muistokirjoitus 5 1 %
- Pohjoismainen puolustusyhteistyö 5 1 %
- Poliitikon henkilökuva 3 0 %
- Puolustusteollisuuden kasvu 3 0 %
- Presidentin henkilökuva 3 0 %
- Venäjän informaatiovaikuttaminen 3 0 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 690 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 132 19 %
- Realismi 69 10 %
- Ilo / innostus 66 10 %
- Toivo 30 4 %
- Yhteenkuuluvuus 16 2 %
- Suru / myötätunto 12 2 %
- Turhautuminen / pettymys 11 2 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 690 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 365 53 %
- Vastakkainen näkökulma 206 30 %
- Todistusaineisto 17 3 %
- Asianosainen 4 1 %
- Seuraukset 2 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 84 artikkelissa 690:stä analysoidusta (12 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Auktoriteettiin vetoaminen 52 8 %
- Latautunut kieli 37 5 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 0 %
- Toisto 2 0 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty