Yllätys / hämmästys
Artikkeli herättää yllätystä, järkytystä, hämmennystä tai ihmetystä.
Tunteet on merkinnyt kielimalli jokaisen artikkelin analyysissä. Merkintä on mallin arvio siitä, mihin tunteisiin teksti vetoaa — se ei mittaa lukijoiden tunteita. Yhdessä artikkelissa voi olla useita tunteita ja osassa ei yhtään. Lukuja kannattaa lukea suuntaa antavina.
Kuinka suuressa osassa median juttuja tähän tunteeseen vedotaan Osuus = median artikkelit joissa tähän tunteeseen vedotaan, suhteessa median kaikkiin analysoituihin artikkeleihin samalla rajauksella. Osuus kertoo median linjasta, pelkkä lukumäärä lähinnä median koosta. Hyvin pienestä määrästä osuutta ei näytetä. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Iltalehti 76 3 %
- Ilta-Sanomat 102 2 %
- MTV Uutiset 37 2 %
- Yle 53 1 %
- Helsingin Sanomat 21 1 %
- Maaseudun Tulevaisuus 6 1 %
- Talouselämä 2
- Kauppalehti 1
Artikkelit
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Aiheet
Kehystysroolit Kuinka monessa näistä artikkeleista taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Donald Trump 26
- Venäjä 10
- AfD 5
- Iran 4
- Yhdysvallat 3
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 7
- kanada 5
- Donald Trump 4
- cdu 4
- melania trump 3
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 8
- Poliisi 3
- Péter Magyar 2
- Wille Rydman 2
- togo 1
Toistuvat kehykset Kehys on lyhyt kuvaus siitä, mistä näkökulmasta artikkeli kertoo asiansa. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista kehys toistuu.
Luvut on laskettu 298 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Saksan poliittinen murros 5 2 %
- Urheilumenestys 3 1 %
- Vallankäyttö ja henkilösuhteet 2 1 %
- Politiikka ja viihde 2 1 %
- Vallankäyttö ja instituutiot 2 1 %
- Saksan poliittinen kriisi 2 1 %
- Trumpin julkisuuskuva 2 1 %
- Vaalitulos ja puolueiden kannatus 2 1 %
Mihin muihin tunteisiin samoissa artikkeleissa vedotaan Artikkelissa voi olla useita tunnevetoamisia. Luku = kuinka monessa näistä artikkeleista vedotaan myös toiseen tunteeseen, osuus = suhteessa yllä kerrottuun analyysijoukkoon. Sivun oma tunne ei ole listalla.
Luvut on laskettu 298 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Huoli 56 19 %
- Epäluottamus 40 13 %
- Turhautuminen / pettymys 24 8 %
- Paheksunta / viha 15 5 %
- Ilo / innostus 10 3 %
- Uteliaisuus 9 3 %
- Pelko 8 3 %
Mitä näistä artikkeleista jätetään kertomatta Kuinka monessa näistä artikkeleista analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on.
Luvut on laskettu 298 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 186 62 %
- Vastakkainen näkökulma 53 18 %
- Todistusaineisto 12 4 %
- Seuraukset 4 1 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 125 artikkelissa 298:stä analysoidusta (42 %). Mukana tunteeseen vetoavat artikkelit. Maksumuurin takaiset eivät ole mukana.
- Latautunut kieli 123 41 %
- Toisto 6 2 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 5 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 3 1 %
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty