Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 546
- Donald Trump 315
- Wille Rydman 123
- Vladimir Putin 120
- Iran 117
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 350
- Suomi 149
- veronmaksajat 86
- Eurooppa 57
- Yhdysvallat 52
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 109
- Petteri Orpo 94
- Yhdysvallat 80
- Poliitikot 79
- Orpon hallitus 69
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 5374 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Vallankäyttö ja instituutiot 41 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 28 1 %
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 26 1 %
- Hallituksen sisäinen päätöksenteko 17 0 %
- Poliittinen päätöksenteko ja avoimuus 17 0 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 16 0 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 15 0 %
- Ukrainan sodan diplomatia 14 0 %
- Poliittinen päätöksenteko ja lobbaus 12 0 %
- Poliittinen päätöksenteko ja läpinäkyvyys 11 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 5374 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Huoli 2532 47 %
- Realismi 1356 25 %
- Epäluottamus 1257 23 %
- Turhautuminen / pettymys 821 15 %
- Paheksunta / viha 752 14 %
- Uteliaisuus 177 3 %
- Pelko 161 3 %
- Toivo 138 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 5374 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tausta 3621 67 %
- Vastakkainen näkökulma 1843 34 %
- Todistusaineisto 146 3 %
- Asianosainen 31 1 %
- Seuraukset 14 0 %
- Motiivi 3 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 2484 artikkelissa 5374:stä analysoidusta (46 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 2230 42 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 235 4 %
- Pelkoon vetoaminen 79 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 68 1 %
- Syntipukkiajattelu 61 1 %
- Toisto 18 0 %
- Whataboutismi 3 0 %
- Laumakäyttäytyminen 3 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 4012 | 39.6 |
| Ilta-Sanomat | 2135 | 47.6 |
| Helsingin Sanomat | 1846 | 41.1 |
| Iltalehti | 1502 | 52.2 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 505 | 42.3 |
| MTV Uutiset | 491 | 44.9 |
| Kauppalehti | 131 | 47.9 |
| Talouselämä | 32 | 44.5 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 10654 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (30)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 30 artikkelissa 5374:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta. Alla 3 tuoreinta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?