Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)
828
Artikkeleita
33.5
Keskim. vinouma · 671 juttua
vrt. 34,5 · 8 median mediaani
1,3 %
Omaperäisiä juttuja · 462 juttua
vrt. 3,8 % · 8 median mediaani
Maksumuurin takana 157 artikkelia.
Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu,
jakaumat) lasketaan 671 artikkelista, joista koko teksti oli
luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne
vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Vasen
Keskusta
Oikea
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin valitulta ajanjaksolta.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 269 kritiikkiä, 158 puolustusta
-
Venäjä
38
0
-
Donald Trump
21
10
-
Ukraina
2
20
-
Vladimir Putin
9
0
-
Perussuomalaiset
8
2
-
Orpon hallitus
7
1
-
mauri peltokangas
7
1
-
Iran
7
0
-
Yhdysvallat
5
5
-
Gianni Infantino
5
1
-
Wille Rydman
5
1
-
SDP
5
0
-
volodymyr zelenskyi
2
4
-
Helsingin kaupunki
4
1
-
FIFA
4
0
-
kreml
4
0
-
Alexander Stubb
0
4
-
Poliitikot
3
2
-
espanja
3
2
-
Poliisi
3
2
-
Petteri Orpo
2
3
-
Kiina
3
0
-
Hamas
3
0
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Venäjä 38
- Donald Trump 23
- Iran 9
- mauri peltokangas 7
- siirtolaiset 6
Kehystää uhriksi
- Ukraina 30
- espanja 6
- ceuta 5
- Eurooppa 5
- Nasima Razmyar 5
Kehystää pelastajaksi
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median viimeisen 90 päivän artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Siirtolaisuus ja rajaturvallisuus 5 1 %
- Sodan eskaloituminen 3 1 %
- Vallankäyttö ja instituutiot 3 1 %
- Sääennuste 3 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 3 1 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 2 0 %
- Fifan hallintokriisi 2 0 %
- Rajaturvallisuus ja siirtolaisuus 2 0 %
- Venäjän poliittinen vaino 2 0 %
- Lähi-idän diplomaattiset suhteet 2 0 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 142 artikkelissa 462:stä analysoidusta (31 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 129 28 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 11 2 %
- Pelkoon vetoaminen 10 2 %
- Syntipukkiajattelu 6 1 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 0 %
Aiheet
politiikka (236)
Ulkomaat (152)
Donald Trump (76)
talous (74)
kotimaa (72)
Venäjä (61)
Ukraina (55)
Yhdysvallat (41)
Rikos (41)
työelämä (38)
Urheilu (35)
Volodymyr Zelenskyi (35)
Petteri Orpo (30)
kulttuuri ja viihde (26)
Espanja (23)
Ceuta (22)
ympäristö (21)
Marokko (20)
Alexander Stubb (20)
Euroopan unioni (20)
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 229 50 %
- Realismi 84 18 %
- Epäluottamus 46 10 %
- Paheksunta / viha 45 10 %
- Turhautuminen / pettymys 44 10 %
- Uteliaisuus 31 7 %
- Suru / myötätunto 30 7 %
- Ilo / innostus 26 6 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 255 55 %
- Vastakkainen näkökulma 115 25 %
- Todistusaineisto 10 2 %
- Asianosainen 6 1 %
- Motiivi 1 0 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
3 artikkelia 828 analysoidusta
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Poliittinen kehystys
Vasen
21
Keskusta
635
Oikea
15
Yhteensä 671 analysoitua artikkelia
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?