← Analysoidut artikkelit
Talouselämä
Juttutyyppi: Uutinen
Oma aikaväli
Rajattu juttutyyppiin: Uutinen
— 452 juttua. Jokainen lohko kertoo oman otoksensa.
Näytä kaikki
Rajaa hakusanalla
Mistä media kirjoittaa (viimeiset 90 päivää)
452
Artikkelia
39.1
Keskim. vinouma · 252 juttua
1,1 %
Omaperäisiä juttuja · 190 juttua, 90 pv
7,9 %
Ulkomainen media lähteenä · 190 juttua, 90 pv
200 artikkelia jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle.
Niistä ei saatu koko tekstiä — esimerkiksi maksumuurin takia — joten sivun
mittarit (vinouma, laatu, jakaumat) lasketaan 252 artikkelista,
joiden teksti oli kokonaan luettavissa. Poissuljetut näkyvät silti
artikkelilistassa; mittareissa ne vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Uutinen
252
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 66 kritiikkiä, 95 puolustusta
-
Orpon hallitus
8
3
-
Donald Trump
6
0
-
fortum
0
5
-
op pohjola
0
4
-
Euroopan unioni
3
1
-
Vladimir Putin
3
0
-
Venäjä
3
0
-
sensofusion
0
3
-
autoilijat
0
3
-
Suomi
1
2
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Vladimir Putin 4
- Orpon hallitus 4
- Donald Trump 4
- inflaatio 3
- Venäjä 3
Kehystää pelastajaksi
- autoliitto 2
- fortum 2
- sensofusion 2
- ekp 2
- Google 2
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median artikkelissa (viimeiset 90 päivää) kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 190 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta, rajattu juttutyyppiin ”Uutinen”.
- Energia-alan investoinnit 2 1 %
- Puolustusteollisuuden kasvu 2 1 %
- Talous ja korkokehitys 2 1 %
- Yrityskaupat 2 1 %
- Digitaaliset palvelut 2 1 %
- Julkisen talouden sopeuttaminen 2 1 %
- Polttoaineiden hintakehitys 2 1 %
- Sähkön hinta ja datakeskukset 2 1 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Uutinen
452 (82 %)
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 52 artikkelissa 190:stä analysoidusta (27 %). Viimeiset 90 päivää, rajattu juttutyyppiin ”Uutinen”.
- Latautunut kieli 37 20 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 15 8 %
- Pelkoon vetoaminen 3 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 1 %
- Toisto 2 1 %
Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 309 analysoidusta artikkelista osuus on 27 %.
- politiikka 49 45 %
- talous 72 25 %
- työelämä 13 16 %
Aiheet
talous (177)
politiikka (86)
työelämä (49)
Suomi (22)
Euroopan unioni (17)
Petteri Orpo (16)
asuminen (16)
OP Pohjola (12)
Google (12)
Venäjä (12)
Donald Trump (11)
Helsinki (10)
Ukraina (10)
teknologia (10)
Ruotsi (10)
Euroopan keskuspankki (9)
Fortum (8)
Tilastokeskus (8)
valtiovarainministeriö (7)
Nordea (7)
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 182 artikkelissa 190:stä analysoidusta (96 %). Viimeiset 90 päivää, rajattu juttutyyppiin ”Uutinen”.
- Huoli 93 49 %
- Realismi 79 42 %
- Toivo 20 11 %
- Epäluottamus 16 8 %
- Uteliaisuus 13 7 %
- Turhautuminen / pettymys 12 6 %
- Luottamus 8 4 %
- Pelko 4 2 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 190 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta, rajattu juttutyyppiin ”Uutinen”. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 114 60 %
- Vastakkainen näkökulma 85 45 %
- Todistusaineisto 9 5 %
- Seuraukset 1 1 %
- Asianosainen 1 1 %
- Muu 1 1 %
- Määritelmä 1 1 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
9 artikkelia 452 analysoidusta
Klikkiotsikot Klikkiotsikkopiste (0–100) on analyysin arvio otsikosta. Tyypillisiä merkkejä ovat olennaisen tiedon jättäminen kertomatta, liioittelu, tunnereaktion lupaaminen, lukulistat ("12 syytä…") ja vastauksen pidättäminen otsikossa. Jos kielimalliraati on pisteyttänyt otsikon, luku on raadin arvio. Osuus lasketaan tämän sivun analysoiduista artikkeleista.
Artikkelit, joiden otsikon klikkiotsikkopiste on vähintään 60/100. Samalla rajalla artikkelisivu merkitsee otsikon punaiseksi. Tarkoitus on tehdä otsikointitapa näkyväksi — ei leimata mediaa.
133 artikkelia 452 analysoidusta (29,4 %)
Julkaisut vuorokaudenajan mukaan
Mihin kellonaikaan joukon artikkelit on julkaistu, Suomen aikaa. Rivi "klo 07" kattaa ajan 7.00–7.59. Mukana vain artikkelit, joiden julkaisukellonaika on tiedossa.
Artikkeleita tunneittain (Suomen aikaa)
klo 00
0 (0 %)
klo 01
0 (0 %)
klo 02
0 (0 %)
klo 03
0 (0 %)
klo 04
0 (0 %)
klo 05
0 (0 %)
klo 06
7 (10 %)
klo 07
7 (10 %)
klo 08
12 (17 %)
klo 09
4 (6 %)
klo 10
7 (10 %)
klo 11
6 (9 %)
klo 12
8 (12 %)
klo 13
3 (4 %)
klo 14
3 (4 %)
klo 15
4 (6 %)
klo 16
0 (0 %)
klo 17
0 (0 %)
klo 18
3 (4 %)
klo 19
4 (6 %)
klo 20
1 (1 %)
klo 21
0 (0 %)
klo 22
0 (0 %)
klo 23
0 (0 %)
Kellonaika tiedossa 69 / 252 artikkelista. Julkaisukellonajat on kirjattu 27.9.2026 alkaen; sitä vanhemmista artikkeleista tiedetään vain päivä.
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Analysoitavissa / kaikki tämän rajauksen artikkelit. Erotus jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Suluissa vinouman keskiarvo.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?