Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin valitulta ajanjaksolta.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 925 kritiikkiä, 567 puolustusta
-
Donald Trump
60
17
-
Venäjä
57
1
-
Wille Rydman
32
1
-
Orpon hallitus
28
9
-
Yhdysvallat
26
7
-
Petteri Orpo
24
20
-
Ukraina
0
19
-
Poliitikot
12
14
-
Vladimir Putin
14
0
-
FIFA
13
5
-
Israel
11
1
-
Kiina
11
0
-
Poliisi
5
10
-
Perussuomalaiset
10
0
-
Venäjän hallinto
10
0
-
Kokoomus
9
7
-
Gianni Infantino
9
1
-
Euroopan unioni
4
8
-
Iran
7
4
-
espanja
7
2
-
alisa vainio
0
7
-
Jan Vapaavuori
6
2
-
Viktor Orbán
6
0
-
Meta
6
0
-
Sofia Virta
5
2
-
mauri peltokangas
5
0
-
TikTok
5
0
-
Keir Starmer
5
0
-
marokko
5
0
-
NATO
0
5
-
Garden Helsinki
4
3
-
Kela
4
2
-
Suomi
2
4
-
AfD
4
1
-
Mielenosoittajat
4
0
-
gustavo petro
4
0
-
jared kushner
4
0
-
Puolustusvoimat
0
4
-
kanada
3
2
-
Valtiovarainministeriö
3
2
-
Espanjan hallitus
3
2
-
SDP
2
3
-
Helsingin kaupunki
2
3
-
anton murola
3
1
-
Google
3
1
-
Italia
3
1
-
Euroopan komissio
1
3
-
Tanska
1
3
-
Riikka Purra
3
0
-
rikolliset
3
0
-
työnantajat
3
0
-
Opetus- ja kulttuuriministeriö
3
0
-
mellakoijat
3
0
-
Karoliina Partanen
0
3
-
soste
0
3
-
grönlanti
0
3
-
abelardo de la espriella
0
3
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Venäjä 82
- Donald Trump 43
- Wille Rydman 26
- Yhdysvallat 15
- Iran 14
Kehystää pelastajaksi
- Poliisi 35
- Donald Trump 22
- Euroopan unioni 18
- Poliitikot 13
- Petteri Orpo 13
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median viimeisen 90 päivän artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Vallankäyttö ja instituutiot 11 1 %
- Rikostutkinta 10 1 %
- Urheilutulokset 10 1 %
- Onnettomuusraportointi 8 0 %
- Liikenneonnettomuudet 6 0 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 6 0 %
- Rikosoikeudellinen prosessi 5 0 %
- Hallituksen sisäinen päätöksenteko 5 0 %
- Luonnonkatastrofit 5 0 %
- Urheilun pelaajasiirrot 5 0 %
Juttutyypit
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 306 artikkelissa 2054:stä analysoidusta (15 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 253 12 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 52 3 %
- Pelkoon vetoaminen 10 1 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 0 %
- Syntipukkiajattelu 2 0 %
Aiheet
Omaperäisyys aiheittain
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 805 39 %
- Realismi 530 26 %
- Epäluottamus 182 9 %
- Turhautuminen / pettymys 141 7 %
- Paheksunta / viha 116 6 %
- Ilo / innostus 114 6 %
- Suru / myötätunto 88 4 %
- Uteliaisuus 70 3 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 986 48 %
- Vastakkainen näkökulma 351 17 %
- Asianosainen 23 1 %
- Todistusaineisto 19 1 %
- Motiivi 2 0 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
8 artikkelia 5 092 analysoidusta
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 5018 analysoitua artikkelia
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?