Yle
Juttutyyppi: Analyysi
Oma aikaväli
Rajaa hakusanalla
Mistä media kirjoittaa (viimeiset 90 päivää)
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 160 kritiikkiä, 55 puolustusta
-
Donald Trump
17
0
-
Venäjä
11
0
-
Vladimir Putin
8
0
-
Ukraina
0
7
-
Perussuomalaiset
6
0
-
Yhdysvallat
5
0
-
Orpon hallitus
4
2
-
Poliitikot
4
1
-
SDP
4
1
-
cdu
3
2
-
Volodymyr Zelenskyi
1
3
-
Friedrich Merz
3
0
-
OpenAI
3
0
-
Kokoomus
3
0
-
Google
3
0
-
Alexander Stubb
0
3
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Donald Trump 12
- Venäjä 8
- AfD 6
- Vladimir Putin 5
- tekoäly 2
Kehystää pelastajaksi
- Tanska 2
- andy burnham 2
- Alexander Stubb 2
- NATO 2
- ukrainan asevoimat 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median artikkelissa (viimeiset 90 päivää) kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 120 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta, rajattu juttutyyppiin ”Analyysi”.
Juttutyypit
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 64 artikkelissa 120:stä analysoidusta (53 %). Viimeiset 90 päivää, rajattu juttutyyppiin ”Analyysi”.
- Latautunut kieli 59 49 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 5 4 %
- Syntipukkiajattelu 2 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 2 2 %
Pääkategoriat joissa propagandaa esiintyy eniten Pääkategoria on kielimallin artikkelille antama aihealue, ja tekniikan tunnistus on kielimallin arvio. Artikkeli voi kuulua useaan pääkategoriaan, joten rivien luvut eivät summaudu kokonaismäärään. Mukana vain pääkategoriat joista on analysoitu vähintään 30 artikkelia.
Osuus kertoo, kuinka suuressa osassa pääkategorian analysoiduista artikkeleista on havaittu vähintään yksi propagandatekniikka. Vertailukohta: kaikista 120 analysoidusta artikkelista osuus on 53 %.
- Ulkomaat 19 59 %
- politiikka 60 58 %
- talous 17 42 %
Aiheet
Omaperäisyys aiheittain
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 120 artikkelissa 120:stä analysoidusta (100 %). Viimeiset 90 päivää, rajattu juttutyyppiin ”Analyysi”.
- Huoli 70 58 %
- Realismi 49 41 %
- Epäluottamus 41 34 %
- Paheksunta / viha 15 13 %
- Turhautuminen / pettymys 14 12 %
- Uteliaisuus 5 4 %
- Luottamus 5 4 %
- Suru / myötätunto 3 3 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 120 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta, rajattu juttutyyppiin ”Analyysi”. Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 94 78 %
- Vastakkainen näkökulma 44 37 %
- Todistusaineisto 4 3 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
2 artikkelia 557 analysoidusta
Klikkiotsikot Klikkiotsikkopiste (0–100) on analyysin arvio otsikosta. Tyypillisiä merkkejä ovat olennaisen tiedon jättäminen kertomatta, liioittelu, tunnereaktion lupaaminen, lukulistat ("12 syytä…") ja vastauksen pidättäminen otsikossa. Jos kielimalliraati on pisteyttänyt otsikon, luku on raadin arvio. Osuus lasketaan tämän sivun analysoiduista artikkeleista.
Artikkelit, joiden otsikon klikkiotsikkopiste on vähintään 60/100. Samalla rajalla artikkelisivu merkitsee otsikon punaiseksi. Tarkoitus on tehdä otsikointitapa näkyväksi — ei leimata mediaa.
90 artikkelia 557 analysoidusta (16,2 %)
Pilkan kohteet Kielimalli poimii analyysissa sanatarkat kohdat, joissa nimettyä henkilöä, ryhmää tai instituutiota pilkataan. Tunnistus voi erehtyä: käsin tarkistetuista 292 merkinnästä (syyskuu 2026) 3,4 % oli vääriä, yleisimmin niin, että pilkan esittäjä oli merkitty kohteeksi. Saman kohteen kirjoitusasut yhdistetään (kirjainkoko, aksentit, pelkkä sukunimi kun täysi nimi on yksiselitteinen). "Analysoidut" ovat tämän sivun juttuja, jotka on analysoitu kesäkuusta 2026 alkaen, jolloin pilkan tunnistus vakiintui nykyiselleen. Vanhemmat analyysit eivät ole mukana, koska niissä pilkkaa tunnistettiin vain harvoin.
5 juttua 495 analysoidusta sisältää pilkkaa. Pilkka voi olla toimituksen omaa tai lainattua — kohde ei kerro, kuka pilkkaa.
Luku on laskettu kesäkuusta 2026 alkaen tehdyistä analyyseista. 62 vanhempaa analyysia ei ole mukana, koska pilkan tunnistus vakiintui vasta silloin.
-
Axel Kicillof 1 juttu
”Milein lokakampanja, jossa hän haukkui Buenos Airesin peronistijohtajaa Axel Kicillofia kommunistikääpiöksi.”
– Autamme Argentiinaa, jos äänestätte Mileitä. -
Benjamin Netanjahu 1 juttu
”Tässä vaan ei näytä renki tai koira ymmärtävän, että isännän kättä ei kannata purra.”
Trumpin rauhansopimus on yhä vaarassa levitä käsiin – Israelin taivuttaminen rauhaan voi osoittautua vaikeaksi -
Donald Trump 1 juttu
”Donald Trump on patologinen valehtelija ja sarjapettäjä.”
Analyysi: Turha teeskennellä, Trump veti Suomen myrskyn silmään muiden mukana -
Javier Milei 1 juttu
”Sen nimi on lyhyesti El Loco. Eli hullu.”
Milei on Argentiinan Trump -
Nigel Farage 1 juttu
”Hän lausahti yksityistilaisuudessa kannattajilleen, että hän ei tule paikalle ”mitättömyyksien nöyryytettäväksi”.”
Analyysi: Britannian laitaoikeistojohtajan noloin hetki – voitto roskiksesta
Julkaisut vuorokaudenajan mukaan
Artikkeleita tunneittain (Suomen aikaa)
Kellonaika tiedossa 74 / 557 artikkelista. Julkaisukellonajat on kirjattu 27.9.2026 alkaen; sitä vanhemmista artikkeleista tiedetään vain päivä.
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 557 analysoitua artikkelia
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Analysoitavissa / kaikki tämän rajauksen artikkelit. Erotus jäi vajaalla sisällöllä mittareiden ulkopuolelle. Suluissa vinouman keskiarvo.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?