Rajattu juttutyyppiin: Analyysi
— 421 juttua. Luvut ja jakaumat alla kertovat tästä
joukosta. Näytä kaikki
Mistä media kirjoittaa (viim. 90 pv)
421
Artikkeleita
49.1
Keskim. vinouma · 420 juttua
Maksumuurin takana 1 artikkelia.
Ne näkyvät artikkelilistassa, mutta sivun mittarit (vinouma, laatu,
jakaumat) lasketaan 420 artikkelista, joista koko teksti oli
luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne
vääristäisivät tuloksia.
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Miten kunkin juttutyypin poliittinen kehystys jakautuu. Laskettu vain jutuista joille kehystys on määritetty (maksumuurin takaiset eivät ole mukana), joten luvut ovat pienempiä kuin Juttutyypit-laatikossa. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin.
Poliittinen kehystys juttutyypeittäin
Vasen
Keskusta
Oikea
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi median narratiiviprofiilin valitulta ajanjaksolta.
Kritiikki ja puolustus - tasapaino
Yhteensä: 136 kritiikkiä, 42 puolustusta
-
Donald Trump
11
0
-
Petteri Orpo
9
1
-
Orpon hallitus
7
0
-
Kokoomus
6
0
-
Ukraina
0
6
-
Vladimir Putin
5
0
-
Perussuomalaiset
4
1
-
Poliitikot
4
1
-
Viktor Orbán
4
0
-
Wille Rydman
3
1
-
Yhdysvallat
3
1
-
Jan Vapaavuori
3
0
-
Venäjä
3
0
-
FIFA
3
0
-
Hizbollah
3
0
-
Israel
3
0
Tahot listataan LLM-analyysin tuottamilla nimillä — sama taho saattaa näkyä eri sanamuodoissa.
Kehystysroolit Kuinka monessa artikkelissa media kehystää tahon uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystää uhkaksi
- Donald Trump 9
- Venäjä 6
- Vladimir Putin 3
- Iran 3
- Orpon hallitus 2
Kehystää uhriksi
- Ukraina 5
- SDP 3
- Petteri Orpo 3
- moskovalaiset 1
- Nasima Razmyar 1
Kehystää pelastajaksi
- andy burnham 4
- NATO 2
- Péter Magyar 2
- Yhdysvallat 2
- nato-maat 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa median viimeisen 90 päivän artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin yllä oleva narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Lähi-idän rauhanprosessi 2 2 %
- Euroopan turvallisuus ja nato 2 2 %
Miten median jutut jakautuvat tyypeittäin. Klikkaa riviä rajataksesi koko sivun siihen tyyppiin. Osuudet lasketaan aina rajaamattomasta joukosta.
Juttutyypit
Analyysi
421 (7 %)
Propagandatekniikat
Yleisimmät tekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 58 artikkelissa 99:stä analysoidusta (59 %). Viimeiset 90 päivää.
- Latautunut kieli 57 58 %
- Syntipukkiajattelu 2 2 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 1 1 %
Aiheet
politiikka (85)
Ulkomaat (31)
talous (28)
Donald Trump (23)
Petteri Orpo (18)
Venäjä (14)
Yhdysvallat (13)
Ukraina (12)
Israel (10)
wille rydman (10)
Riikka Purra (10)
Vladimir Putin (9)
Volodymyr Zelenskyi (9)
kokoomus (9)
Euroopan unioni (9)
Iran (8)
Jan Vapaavuori (8)
Nato (6)
Urheilu (6)
Jussi Halla-aho (6)
Omaperäisyys aiheittain
Osuus aiheen analysoiduista jutuista jotka tuovat selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. Luku rivin oikeassa reunassa: omaperäisiä / analysoituja.
Missä aiheissa media tekee omaa juttua
Aiheet joissa on vähintään 10 analysoitua juttua viimeisen 90 päivän aikana. Osuus kertoo kuinka moni niistä on omaperäinen (omaperäisyyspisteet vähintään 70/100) — loput nojaavat pääosin muualta lainattuun sisältöön.
Tunteet
Mihin tunteisiin media vetoaa Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 52 53 %
- Epäluottamus 39 39 %
- Realismi 31 31 %
- Turhautuminen / pettymys 20 20 %
- Paheksunta / viha 10 10 %
- Uteliaisuus 7 7 %
- Toivo 5 5 %
- Suru / myötätunto 2 2 %
Mitä jätetään kertomatta
Yleisimmät puutteet Kuinka monessa artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa median viimeisen 90 päivän analysoituihin artikkeleihin.
Tunteet, kehystysroolit ja puutteet luetaan yhdessä: mihin tunteeseen vedotaan, kuka esitetään uhkana ja mikä jätetään kertomatta.
- Tausta 76 77 %
- Vastakkainen näkökulma 35 35 %
- Todistusaineisto 1 1 %
Harhaanjohtavat artikkelit Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen (factualAlignment). Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa. Ei vertailua medioiden välillä, koska osumat ovat harvinaisia.
Artikkelit, joissa analyysi arvioi otsikon antavan sisällöstä harhaanjohtavan kuvan tai sisällön kumoavan otsikon väitteen. Tarkoitus on tehdä otsikon ja sisällön ristiriita näkyväksi — ei leimata mediaa.
2 artikkelia 421 analysoidusta
Artikkelit
Poliittinen näkökulma
Poliittinen kehystys
Vasen
52
Keskusta
360
Oikea
8
Yhteensä 420 analysoitua artikkelia
Top kirjoittajat
Mediavertailu
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?