Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Venäjä 606
- Donald Trump 335
- Vladimir Putin 136
- Iran 129
- Wille Rydman 127
Kehystetään uhriksi
- Ukraina 387
- Suomi 164
- veronmaksajat 88
- Eurooppa 65
- Yhdysvallat 54
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 114
- Petteri Orpo 98
- Yhdysvallat 87
- Poliitikot 83
- Orpon hallitus 73
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 5788 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Vallankäyttö ja instituutiot 43 1 %
- Suomen turvallisuuspolitiikka 31 1 %
- Ukrainan sodan diplomatia 31 1 %
- Hallituksen sisäinen valtataistelu 26 0 %
- Poliittinen päätöksenteko ja avoimuus 18 0 %
- Hallituksen sisäinen päätöksenteko 17 0 %
- Hallituksen sisäiset jännitteet 16 0 %
- Ukrainan sodan eskalaatio 15 0 %
- Järjestöjen rahoitus ja leikkaukset 13 0 %
- Äärioikeiston nousu saksassa 12 0 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 5788 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Huoli 2750 48 %
- Realismi 1429 25 %
- Epäluottamus 1357 23 %
- Turhautuminen / pettymys 856 15 %
- Paheksunta / viha 782 14 %
- Uteliaisuus 190 3 %
- Pelko 184 3 %
- Toivo 148 3 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 5788 analysoidusta artikkelista viimeisen 90 päivän ajalta.
- Tausta 3917 68 %
- Vastakkainen näkökulma 2011 35 %
- Todistusaineisto 163 3 %
- Asianosainen 31 1 %
- Seuraukset 18 0 %
- Motiivi 4 0 %
- Määritelmä 1 0 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 2649 artikkelissa 5788:stä analysoidusta (46 %). Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta.
- Latautunut kieli 2382 41 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 245 4 %
- Pelkoon vetoaminen 85 2 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 77 1 %
- Syntipukkiajattelu 60 1 %
- Toisto 22 0 %
- Whataboutismi 3 0 %
- Laumakäyttäytyminen 3 0 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 4226 | 39.5 |
| Ilta-Sanomat | 2331 | 47.7 |
| Helsingin Sanomat | 1900 | 41.0 |
| Iltalehti | 1568 | 52.2 |
| MTV Uutiset | 716 | 43.7 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 569 | 41.6 |
| Kauppalehti | 155 | 49.1 |
| Talouselämä | 40 | 44.9 |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 11505 analysoitua artikkelia
Otsikko ei vastannut juttua (31)
Kielimalli arvioi otsikon harhaanjohtavaksi tai jutun sisällön kumoavan sen 31 artikkelissa 5788:stä analysoidusta. Vertailu on otsikon ja jutun oman sisällön välillä — se ei kerro onko jutun väite maailmasta tosi. Aiheen analysoidut artikkelit viimeisen 90 päivän ajalta. Alla 3 tuoreinta.
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?