Oma aikaväli
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nähdäksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa. Analyysi käyttää samoja artikkeleita kuin sivun luvut.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhriksi
- libanonin siviilit 8
- Israel 5
- Yhdysvallat 4
- juutalaisyhteisö 2
- gazan siviilit 2
Kehystetään pelastajaksi
- Donald Trump 9
- Yhdysvallat 4
- turkin poliisi 3
- Poliisi 2
- keskusrikospoliisi 2
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
Luvut on laskettu 92 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Lähi-idän konflikti 5 5 %
- Lähi-idän rauhanprosessi 3 3 %
- Gazan humanitaarinen kriisi 3 3 %
- Turvallisuus ja terrorismi 2 2 %
- Rauhanneuvottelut ja diplomatia 2 2 %
- Sodankäynnin teknologinen muutos 2 2 %
- Palestiinan valtion tunnustaminen 2 2 %
- Lähi-idän kriisi ja talous 2 2 %
- Terrorismin torjunta turkissa 2 2 %
- Terrorismin torjunta 2 2 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa aiheen artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Tunnevetoamisia havaittu 76 artikkelissa 92:stä analysoidusta (83 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Huoli 63 69 %
- Epäluottamus 18 20 %
- Realismi 10 11 %
- Paheksunta / viha 7 8 %
- Pelko 5 5 %
- Suru / myötätunto 5 5 %
- Toivo 5 5 %
- Uteliaisuus 1 1 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
Luvut on laskettu 92 analysoidusta artikkelista — ei aikarajausta.
- Tausta 60 65 % vrt. 61 %
- Vastakkainen näkökulma 22 24 % vrt. 28 %
- Todistusaineisto 4 4 % vrt. 1 %
- Seuraukset 1 1 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 653 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 34 artikkelissa 92:stä analysoidusta (37 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 32 35 % vrt. 28 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 2 2 % vrt. 0 %
- Pelkoon vetoaminen 1 1 % vrt. 0 %
- Syntipukkiajattelu 1 1 % vrt. 0 %
Vertailuluku on 1 653 aiheen mediaani — mukana aiheet joilla on vähintään 10 artikkelia.
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 62 | 36.8 |
| Helsingin Sanomat | 16 | 36.7 |
| Ilta-Sanomat | 5 | 47.0 |
| Maaseudun Tulevaisuus | 4 | 28.5 · suuntaa antava |
| MTV Uutiset | 3 | 39.3 · suuntaa antava |
| Iltalehti | 2 | 50.0 · 2 juttua |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä neljänneksittäin (2016–2026)
Vinouman keskiarvo neljänneksittäin (2016–2026)
Vinouma neljänneksittäin — luvut ja niiden varaukset
Aikajana kattaa joukon oman aikavälin 2016–2026. Artikkelit joilta julkaisupäivä puuttuu eivät ole akselilla, joten aikajanan summa voi olla pienempi kuin osion artikkelimäärä. Tyhjä jakso tarkoittaa, ettei joukossa ole siltä ajalta artikkeleita.
Artikkelit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Tällä sivulla näkyy vain se mikä aiheesta terrorismi on jo analysoitu. Koosta-haku etsii medioista lisää juttuja analysoitavaksi.
Koosta lisää juttujaMitä dataa haluaisit tässä nähdä?